Ich bin ein vorsichtiger Mensch – gerade wenn es um soziale Netzwerke geht. Schon vor Jahren habe ich mir vorgenommen, möglichst nur Dinge in die Öffentlichkeit zu entlassen, mit denen ich auch auf Dauer leben kann. Das mutet sicher merkwürdig an für alle, die meine Status-Updates kennen, in denen ich über Pornos auf meiner Festplatte philosophiere, mich politisch äußere (“ARRR!”) oder einfach mit einem “ICH WILL EUCH ALLE FRESSEN!” die Runde verschrecke.

Was ich der Öffentlichkeit sage, ist mir nicht peinlich. Entweder ich vertrete meine Meinung, oder eben meine Rolle, die ich als Manniac Mind nun einmal spiele – und genau das ist sie ja auch: Eine Figur, die einige Teile meiner Persönlichkeit wiederspiegelt, ein paar weitere dazu erfindet, alle nach Lust und Laune bunt vermischt, und gerade deshalb nicht mit mir als privater Mensch verwechselt werden sollte. Als solcher will ich nämlich niemanden essen, und schon gar keine Nilpferde! Aber als Manniac Mind darf ich das, und vermutlich erwartet man das auch so.

Die meisten Menschen wollen im Web dagegen nur eines sein: Sie selbst.
Leider machen sie sich dabei nicht besonders viele Gedanken und gehen viel freizügiger mit ihren Fotos und Gedanken an die Welt heran, als sie es im realen Leben jemals täten – dabei ist das, was wir hier schaffen, mehr als nur unser Privatvergnügen: Wir arbeiten – unentgeltlich – an einer großen Wissensdatenbank, die uns und unser komplettes soziales Umfeld einschließt. WIR sammeln unsere Gefühle und Aktivitäten, unsere Freundes- und Familienverbindungen, unsere Fotos und biometrischen Daten und fügen sie – je nach Nutzung auch mithilfe der Sammlungen unserer Freunde – zu einem lückenlosen Lebenslauf, in dem unsere schönsten Erlebnisse, aber auch unsere peinlichsten Eskapaden noch Jahre später abrufbar bleiben. Diese Datenbank, die WIR freiwillig befüllen, gehört nicht UNS, sondern den sozialen Netzwerken, die uns die Tools dafür an die Hand geben. Was mit dieser Datenbank geschieht, entscheiden nicht wir, sondern das soziale Netzwerk.
Die Datenbanksoftware von Facebook, zum Beispiel, ist darauf optimiert, befüllt zu werden: Einfach immer oben drauf! Speicherplatz ist billiger als die Rechenpower, die notwendig ist, um alte Daten zu entfernen. Löschen ist nicht erwünscht! Auch bei Google nicht, dessen GMail so aufgebaut wurde, dass das Löschen einer E-Mail immer der allerletzte Ausweg sein sollte (“Bei mehr als 2.500 Megabyte an verfügbarem Speicher brauchen Sie Nachrichten nie mehr wegzuwerfen.”). Daher macht es die Unternehmen einem auch nicht leicht: Ganze 3 Klicks sind bei Facebook nötig, um ein Statusupdate ins Nirwana zu schicken. Ob die Daten dann wirklich gelöscht wurden (und nicht einfach nur intern als “gelöscht” markiert wurden), konnte mir bisher noch niemand garantieren.
Und die Daten, die ich nicht lösche?
Sofern ich den Zugriff darauf nicht rigoros eingeschränke, haben alle meine Kontakte darauf Zugriff, genauso wie das harmlose Browserspiel, das sich ohne den verlangten Zugriff gar nicht erst installieren lässt. Ach egal, ich will jetzt spielen und klicke OK! Und was macht es nun mit diesem Wissen über meine Musikvorlieben? Über meine politische Einstellung? Mit meinen Lieblingsgerichten? Oder mit den Personen, die mich inspirieren? Oder meinen Freunden?
Und was ist mit den Daten, die ich gar nicht bewusst eingebe, sondern die implizit über mich erhoben werden, einfach durch die Art, wie oder wo ich surfe?
Wer hat sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, wieso bestimmte Kontakte dauernd in der persönlichen Top 5-Liste angezeigt werden? Oft sind es sogar Freunde, mit denen man gar nicht so viel schreibt, oder manchmal auch welche, mit denen man eben noch in einem ANDEREN Netzwerk Kontakt hatte.

Woher weiss z.B. Facebook das? Oder wie kann Google+ ahnen, dass dieser Freundesvorschlag für mich der Richtige ist? Haben die auf Twitter gelauscht? Wurden meine Klicks auf meine Freundes-Profile getrackt? Wurde gemessen, wie lange ich mich dort aufgehalten habe, ob ich hoch und runtergescrollt habe, und erscheint deshalb mein Profil jetzt in dessen Top 5-Liste? Hatte mein Kommentar oder +1 auf ein Statusupdate eines Freundes Auswirkungen auf einen Freund meines Freundes, der zur selben Zeit kommentiert hat? Hängt das damit zusammen, wieso manche meiner Freunde meine Postings immer sehen, während andere sie scheinbar nie zu Gesicht bekommen?
Und was ist mit den Daten, die durch Like- und +1-Buttons oder Google-Analytics-Tracker auf nahezu jeder Seite im Netz gesammelt werden? Werden sie im Hintergrund mit meinem persönlichen Profil von Google oder Facebook verknüpft?
Die Möglichkeit besteht wohl, Datenschutzrichtlinien zum Trotz. Für Webunternehmen ist die Missachtung von Gesetzen oft nur Kalkül: Welchen Schaden riskiere ich, wenn ich es mit dem Datenschutz nicht ganz so genau nehme, und wieviel Vorsprung verliere ich, wenn ich es doch tue?

So harmlos es auch scheinen mag – und im Einzelfall ist es das sicherlich auch – die Sammlung von so vielen persönlichen Daten kann sich vielleicht auch einmal als Bumerang erweisen: Möchte ich wirklich, dass sich mein neues Love-Interest und mein Ex-Freund dank meines Profil kennenlernen? Soll mein Arbeitgeber wirklich erfahren, dass ich Sonntags Eis essen war, obwohl ich mich am Freitag zuvor noch krank gemeldet habe? Kann ich sicher sein, dass Facebook oder Google Plus nicht irgendwann mit Polizei- oder Terrorabwehr-Behörden zusammenarbeiten, um im Zuge einer “Rasterfahndung”-artigen… ähm, Recherche! verdächtige Personen aufspüren, zu denen ich vielleicht gehöre, weil ich mit der falschen Person gechattet habe oder Scherzangaben (“hat bei Al-Qaida gearbeitet”, “würde gerne den verXten Flughafen in die Luft sprengen!”) in meinem Profil für bare Münze genommen wurden? Klingt unwahrscheinlich? Aber ähnliche Fälle gab es schon! Und während man auf MySpace oder der privaten Homepage je nach Wunsch durch ein Pseudonym vor allzu neugierigen Nasen geschützt war, erfolgt die Zuordnung auf Facebook oder Google+ durch den faktischen Zwang zu Real- oder zumindest Nicht-Anonym-Namen ganz einfach. Wer da als zukünftiger Arbeitgeber bei einem Bewerber nicht neugierig wird? Ach, die hat wohl nur Lady Gaga im Kopf? – Der ist Atheist? – Was sind das denn für peinliche Säuferbilder, auf denen das Mädchen von ihren Freunden markiert worden ist? – Kifft der oder warum steht da, dass er Cannabis mag? – Oha, die kleinen Kinder hat sie im Einstellungsgespräch gar nicht erwähnt…

Ich will gar nicht die Vorteile abstreiten, die so ein Lebenslog haben kann: Wer will nicht hin und wieder in seine Vergangenheit blicken – wie habe ich den Schulabschluss erlebt? Wie meinen ersten Arbeitstag? Was habe ich am 11. September 2001 gemacht, bevor ich vom Terroranschlag erfahren habe? Was waren die kleinen Alltagsdinge in meinem Auslandsjahr in Australien? Natürlich ist es spannend, das zu dokumentieren, damit man es zu einem späteren Zeitpunkt abrufen kann, und wer ist heute nicht seinen Eltern dankbar, die von Geburt an mit Fotos und Videos das eigene Großwerden dokumentiert haben?

Der Unterschied ist nur: Bisher war man vor allem selbst Archivar seiner Vergangenheit. Was nicht im Fotobuch oder Poesiealbum der 2. Klasse eingeklebt war, aber trotzdem wichtig genug erschien, das blieb eben im Gedächtnis, und das ist nicht so einfach für Zweite einsehbar. Das selbe gilt für Erlebnisse des Alltags, in der Schule und im Beruf, in der Freizeit oder im Urlaub.
Wer bisher an MEINE Erinnerungen wollte, musste zuerst einmal an MIR vorbei. Und was der andere nicht weiss, das macht ihn gar nicht erst heiss.

In Zukunft führt dieser Weg vielleicht über Facebook, denn nach dem Willen der Betreiber landen dort auch Daten, die ich nicht bewusst speichere: Wenn ich im Stadtpark spazieren gehe, wenn ich mir online was zu essen bestelle, wenn ich Musik höre, oder bei Google+: Wenn ich einen Hangout starte. Und wer glaubt, dass Behörden vor den Möglichkeiten eines so ergiebigen privaten Datenspeichers freiwillig Halt machen würden, nur weil er privat ist, wird sich getäuscht sehen. Die Daten sind ja schon da! Jetzt brauchen GEZ, Finanz-, Arbeits-, Jugend- oder Bürgeramt nur noch Zugriff darauf. Auch das wird heute vereinzelt schon gemacht.

Wir Menschen sammeln, um unser lausiges Gedächtnis zu unterstützen. Insofern kann man Datenspeicher als Erweiterung unseres Gedächtnisses sehen, und dieses ist um jeden Preis zu schützen. Wer hier anderer Ansicht ist, der würde vielleicht auch den Einsatz von Gedankenleseapparaten befürworten. Was in meinen Kopf passiert, bleibt bei mir – die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten? Und das ist es, was ganz dringend fehlt: Ein digitales Grundrecht, vergleichbar dem der Menschenrechte, das unser digitales Gedächtnis und den Zugriff darauf in einem außerordentlichen Maße schützt, und nicht für eine Lapalie wie ein Urheberrechtsdelikt oder einen Ladendiebstahl herangezogen werden kann.
Man könnte es auch zynisch das digitale-Schutz-vor-sich-selbst-Gesetz nennen.

Schon jetzt existieren Gesetzesvorschläge, die in der Analogwelt niemals zur Diskussion standen, deren digitale Durchführbarkeit nun aber unsere Art zu Leben verändert. Wieso verlangen Politiker dass zentral gespeichert werden soll, mit wem ich wann und wie lange telefoniert habe oder zu welchen Zeiten ich im Internet gesurft habe? Im normalen Leben steht doch auch nicht permanent jemand neben mir, der vermerkt, mit wem ich rede oder welche Zeitschriften und Bücher ich lesen. Und wenn ich einen Brief verschicke, gibt es doch auch keine Pflicht, meine Absenderadresse zu notieren. Und das sogar in Zeiten, in denen jeder weiss, dass es sowas wie Briefbomben gibt. Wieso verlangt denn keiner ein Briefverbot?

Oder wieso sollte es keine Möglichkeit geben, im Internet anonym zu bezahlen? Im Saturn verlangt der Kassierer doch auch nicht nach meinem Ausweis, wenn ich ihm 500 Euro in bar für einen neuen Computer hinlege, und es gibt auch keine Registrierpflicht, wenn ich privat die CD-Sammlung eines Freundes abkaufe.

Der Unterschied ist: Im Alltag ist es entweder nicht üblich oder einfach nicht praktikabel diese Daten zu erfassen. Im Internet werden die Regeln aber neu geschrieben, und das ist der digitalen Machbarkeit geschuldet. Die Daten sind eh schon da – also wollen wir sie auch nutzen.
Argumente finden sich für beide Seiten – zum Beispiel soll Geldschieberei damit verhindert werden. Die entscheidende Frage, die wir uns stellen müssen ist: Soll wirklich alles, was machbar ist, auch gemacht werden, nur für ein kleines Stückchen mehr Ordnung in einer Gesellschaft, der dafür ein großes Stückchen persönliche Freiheit verloren geht?

Wenn man der Wahrheit ins Auge sieht: Die selben Politiker, die das im Internet fordern, hätten das auch gerne für den realen Alltag. Leider geht es ihnen nicht um eine Verbesserung der gesellschaftlichen Situation, sondern um ein persönliches Steckenpferd. Ein bisschen Ordnung schaffen, zur persönlichen Profilierung bei den Wählern oder aus einer engstirnigen Sicht heraus, selbst wenn dadurch alles andere im Chaos versinkt. Und immer darauf achten, dass man selbst nichts verliert. Wie war das? Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. Dabei müsste es wahrheitsgemäß heissen: Der, von dem wir glauben, dass er nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten, und DAS ist eine ganz andere Sache.

Und mit der fortschreitenden technischen Entwicklung wird auch der Tag kommen, an dem es keine Herausforderung mehr ist, den Alltag jedes Menschen bis ins Detail zu protokollieren und automatisch für den halbjährigen Zugriff für staatliche oder ausgewählte privaten Stellen zur Verfügung zu stellen – natürlich nur als Vorsichtsmassnahme und nur nach völlig unkorrumpierbarer richterlicher Anordnung, versteht sich.
Vielleicht kontrollieren wir auch automatisch die Geschwindigkeit jedes Autos in Deutschland, um Unfälle zu vermeiden, prüfen den empfohlenen Strom- und Wasserverbrauch in Privathäusern in Zeiten des Rohstoffmangels oder registrieren den Aufenthaltsort von Schülern während der Schulzeit, oder rechnen live gehörte Lieder oder gesehenen TV-Serien, Filme oder Pornos ab – monatlich mit der Telefonrechnung. Das führt zu interessanten neuen Möglichkeiten der Lizensierung: Nie mehr für etwas bezahlen, was man nicht nutzt. Dafür zahlt man insgesamt vielleicht etwas mehr: Die Freiheit nehm ich mir.

Ich bin kein Schwarzmaler und glaube an das weitestgehend Gute im Menschen. Ich glaube sogar, dass viele Politiker nichts Böses im Schilde führen und mit guter Absicht Projekte wie Stuttgart 21 oder die Vorratsdatenspeicherung gegen den Widerstand der eigenen Wähler durch die Ausschüsse jagen.
Ich glaube, es fehlt diesen Menschen einfach an Wissen, Verständniswillen und am Überblick über das große Ganze: Dass die Welt eine Gute ist, aber leider keine besonders Helle, und dass das Böse selten ganz offensichtlich in schwarz lackierten Stiefeln daherkommt, mit Warzengesicht, Apfel in der Hand und einem Odeur wie ein ganzer Lebkuchenpuff.
Was unsere Gesellschaft gefährdet ist Fahrlässigkeit und Ignoranz vor der realen Gefahr, dass Freiheit verloren geht, wenn Sicherheit zum wichtigsten Lebensziel erklärt wird. Das ist wie beim Vater, der drei Virenscanner übereinander installiert hat, bei denen sich alle wechselseitig als Schädlinge erkennen. Der eigentlich tadellos installierte Rechner versinkt so nur im Warnmeldechaos, falls er sich nicht gleich selbst den Gnadenschuss gibt.

Und diese wild um sich schlagende Panik ist ein guter Grund, weshalb wir vorsichtiger mit unseren privaten Informationen sein sollten: Um nicht unnötig in die Schusslinie von Paranoia zu geraten.

Keine Panik! Schreibt ruhig weiterhin, wie geil/teuer/psycho euer Tag/Urlaub/Joint war! Aber überlegt euch, ob ihr das hier in einem Jahr immer noch stehen haben wollt, denn ihr habt es sicher schon vergessen, aber euer Facebook/Google+/Twitter vergisst nichts.
–

Meine Profile bei Facebook und Google+ ;-)

9/11 – der 11. September 2001 (manniac)

Durch die Kopfhörer konnte ich es natürlich nicht hören, aber dass etwas nicht stimmte, sah man ihm deutlich an.
Ich saß im Großraumbüro meines damaligen Arbeitgebers, ziemlich genau in der Mitte des Raums, als ich merkte, wie sich langsam das Büro zu drehen begann.
Schräg gegenüber sagte er es, und meine Chefin nickte – weniger als nur professionell, so wie sie es sonst abspulte, wie keine Zweite.
“… Turm zusammengebrochen.” war das erste, was ich vernahm, als ich die Stöpsel rauszog, und dann noch: “Sie wissen nicht genau, ob der zweite Turm des World Trade Centers noch steht.”

Das erste, was nicht mehr ging, war das Internet. Keine Seite war mehr erreichbar. Kein Spiegel Online, kein heise.de – es schien als habe der Turm, der zusammengebrochen war, auch die komplette Infrastruktur des Netzes mit sich gerissen. SMS ging raus und kurz darauf hatte ich einen verstörten Batz am Apparat. Nein, der 3. Weltkrieg war nicht ausgebrochen. Aber zum ersten Mal schien das für mich doch eine Möglichkeit.
Ich weiss noch, dass wir alle mehr Angst vor der Reaktion der Amerikaner hatten, als vor irgendetwas sonst.

Den Rest des Tages saß ich vor dem Fernseher, vorm Rekorder, vorm Internet. 4 Wochen später im Flieger nach New York.
Ein Arbeitskollege hatte sich in dort einen Praktikumsplatz gesichert – ausgerechnet jetzt! Anthrax-Briefe wurden erwartet. Als ich ankam, waren sie schon da. In New York, beim Fernsehsender NBC News – keine drei Blocks von meinem Hotel. Die Angst machte ich mir jedoch gar nicht. Ich war in der Stadt der Städte, zu einer Zeit, zu der es keine Twin Towers mehr gab, und für Freiheitseinschränkungen und Anti-Terror-Maßnahmen der Zukunft die Grundsteine erst gelegt wurden.
Panik war allgegenwärtig. Doch keiner war gewillt, sie sich anmerken zu lassen. Das Video oben erzählt, wie ich diese Stadt in diesem Zustand erlebt habe.

Als das Realsatire-Magazin “RTL Explosiv” vor einigen Tagen einen lamen und klischeebeladenen Beitrag über die Besucher der Gamescom veröffentlichte, hatte der Sender RTL wohl nicht mit dem Shitstorm gerechnet, der sich schon kurze Zeit später über ihm entlud und sogar die Nicht-Organsiation Anonymous gegen sich aufbrachte. (rtl.de war für mehrere Stunden nicht mehr erreichbar)

“Sollten irgendwann DOCH Ausserirdische bei uns auf der Erde landen, könnten sie auf folgender Veranstaltung wirklich enge Freundschaften schließen.”

krächzte eine verkniffen dreinblickende Nazan Eckes in die Kamera.
Danach ging es hart auf hart: Die friedlichen Besucher der Gamescom wurden zunächst als morgentliche Trunkenbolde dargestellt (“ist es merkwürdig [...] dass diese 3 Jungs morgens um 9 Uhr schon ein Bier trinken?”), als latent gewaltbereit, da im Rahmen der Veranstaltung mit einer (Spielzeug-)Waffe anzutreffen und obendrein ungepflegt (sinngemäß“Kommt man vor lauter Zocken überhaupt noch zu Körperhygiene?”), sexuell unterentwickelt und vermutlich auch sonst nicht besonders sozial.

Die Gamer, die sich selbst schon immer leidenschaftlich engagiert zeigten, wenn es darum ging, Vorurteile gegen sich aus der Welt zu räumen, gingen verständlicherweise auf die Barrikaden, beschwerten sich über 11.500 mal auf der Seite programmbeschwerde.de, organisierten Protest-Gruppen auf Facebook und machten ihren Ärger in Blogs, bei Twitter und auf YouTube kund. Ein beispielloser Ausbruch an Leidenschaft, der nicht von jedem geteilt oder verstanden wurde – manchmal auch nicht von denen, die es eigentlich besser verstehen sollten.

Da konnte auch eine schnell hinterhergeschobene, halbherzige Entschuldigung von RTL nur noch mühsam die Wogen glätten: In 16 Sekunden beteuerte der Moderator, man habe keine Gefühle verletzen wollen und entschuldige sich ausdrücklich für seinen überzeichneten Beitrag. Angeblich soll er dennoch später noch ein weiteres mal versendet worden sein. Wieso auch nicht? Die Gefühle waren ja schon verletzt.

Die schönste Reaktion auf den RTL-Klogriff kam dieses mal von Giga, die in einem satirischen Video-Beitrag der Frage auf den Grund gingen, ob man bei RTL vor lauter Schmierenjournalismus überhaupt noch zu Körperhygiene kommt. (Übrigens musste Giga den Beitrag wieder löschen, da sie darin Material von RTL verwendet hatten und das deutsche Urheberrecht aus hirnverbrannten Gründen keine sinnvolle Regelung, wie das amerikanische “Fair Use” kennt. Den zensierten und daher rechtlich unbedenklichen ;) Beitrag (ohne das Material von RTL) gibt es hier)

Ich denke, RTL kann froh sein, dass es nicht wirklich Aliens gibt, die sich auf der Gamescom Freunde suchen. Ich bin mir nämlich schon nahezu sicher, wie das enden würde…

RTL Gamescom 2011

Und plötzlich war ich wieder in dieser Welt: Im Paralleluniversum innerhalb eines Paralleluniversums. Merkwürdige Gestalten überall, aber welche, mit denen man gerne Freundschaft schließen wollte, auch wenn man kein Außerirdischer war, der den ersten RTL-Beitrag seines Lebens um die Ohren gehauen bekommt.

‘Videoday’, die Fortsetzung der Improvisation aus dem vergangenen Jahr, mit einem Hauch mehr Stardom. Die Wiederaufnahme eines Hypes, mit dem die meisten der bekannten YouTuber gerechnet hatten und von dem dann trotzdem alle überrascht wurden: Der Videoday am 20.8. auf der Gamescom in Köln zeigte nicht nur das Potential, welches in der noch jungen deutschen YouTube-Szene schlummert. Es war auch ein Meilenstein, der den Etablierten Medien das Fürchten lehren sollte: “Wir machen nicht nur unser eigenes Programm, wir bringen unsere Fans auch gleich mit.”

So optimistisch das klingt – ein bisschen anstrengend war es dennoch, denn bisweilen war es für die bekannteren YouTuber, wie Coldmirror, DieAussenseiter und YTITTY, nahezu unmöglich, die Veranstaltung noch als normaler Zuschauer wahrzunehmen, das Bühnenprogramm zu verfolgen oder sich neugierig und unerkannt unter das Volk zu mischen. So gross war das Interesse der vielen jugendlichen Teilnehmer, die auf T-Shirts, Eintrittskarten, in Büchern, auf Armen oder anderen Körperteilen Autogramme sammelten, für gemeinsame Fotos posierten, mir den Arm mit “ein Fan” signierten (“Signierst du mir da gerade den Arm?” – “Ja!” – “Verdammt.”) oder einfach den Austausch mit den YouTube-Stars suchten, der fast 1:1 die Kommentare der Plattform wiederzuspiegeln schien: Welches Programm benutzt du? Welche Kamera hast du? Erster! Wumbeln! Your gay!

Rund 1800 Zuschauer hatten sich zu Spitzenzeiten im Raum versammelt, und auch als mein eigener Beitrag zur Bühnenshow, der Hase und Karpfen-Cartoon “Auf der Gamescom”, vorgeführt wurde, schien die Halle fast aus den Nähten zu platzen. Was sie bei dem donnernden Applaus anschliessend auch wirklich fast tat.

Gamescom 2011: Das Hase und Karpfen-Game

Wer die vielen Highlights des Videodays im Kurzüberblick sehen möchte, der findet hier eine schöne Zusammenfassung vom Veranstalter Clixoom.

Eine für manche Zuschauer vielleicht ganz interessante Sache ist, dass einige der Szenen des Videos, das ich später auf YouTube hochgeladen habe, erst am Videoday selbst entstanden sind. Die Applausszenen natürlich, aber auch der kurze Cameo von iBlali, der für 2s im YouTuber-Shooter Partner Strike auftaucht, entstand spontan Backstage, zwischen Tür und Angel, ebenso wie Aussenseiter-Herberts Gastauftritt in der frenetischen Masse

Wo ist Herbert? Bei Manniac im Video! Wie kam er da hin? Genau so, wie YouTube-Videos eben immer entstehen: Ganz spontan.

Dafür gabs von der Community auch eine Riesenanzahl von Thumbs up: Mehr als 3000 bis zum heutigen Tag – für mich ein neuer Rekord, insbesondere in der kurzen Zeit (aber immer noch weit entfernt von den Rekordwerten, die ein typisches HerrTutorial-Video erreicht.. ich muss also noch ein bisschen weiter an mir arbeiten :D ).

Weil ich selbst durch die Organisation meines Videos und die vielen Autogramme (Ich habe noch nie in meinem Leben so viele Kinder signiert), kaum zum Videomachen gekommen bin, hat diese Aufgabe dieses mal Batz übernommen (der aber auch nicht unterbeschäftigt war), und hier hat er einen wundervoll batzigen Bericht veröffentlicht, der wohl besser als dieser Text erzählt, was für ein merkwürdiges, aber dennoch wunderschönes Ereignis das war: Das Ausserirdischentreffen in Parraleluniversum auf der Gamescom in Köln.

Mein Auto Charlie – Cars 2

Fast ein Jahr lang war ich mit meinem Auto Charlie in Australien unterwegs. Gemeinsam haben wir das Outback unsicher gemacht, Fliegen gefangen und viele Abenteuer erlebt, die man auch hier im Blog nachlesen kann :-) (-> Rubrik Australien, oder einfach mal nach Charlie suchen)
Die gemeinsame Zeit konnte jedoch nicht ewig dauern, und seit ich ihn zurück in die Freiheit entlassen habe, denke ich sehnsüchtige an damals zurück.

Als Disney Pixar seinen neuen Animationsfilm Cars 2 einigen ausgewählten YouTubern in San Francisco vorstellte, war ich mit dabei und habe die Gelegenheit genutzt, die Macher zu ihrer Beziehung zu Autos, zu Car-akteren und natürlich zum Film selbst zu befragen.

Weitere Videos, die bei Pixar zu Cars 2 entstanden sind:

Welches Auto bist du?
Ich habe einige YouTuber, wie Will Woosh und HerrTutorial befragt, welches Auto sie in der Cars-Welt wären.

Welches Auto wärst du in der Cars Welt?

Interview mit Pixar-Mitarbeitern
über ihre ganz persönlichen Auto-Geschichten und ihre Arbeit am Film Cars 2.

Interview mit Pixar-Leuten

Interview mit Pixar-Boss John Lasseter
über Reisen durch die USA, Auto-Charaktere und natürlich über Cars 2.

Interview mit John Lasseter

Vor einem Jahr waren Batz und ich übrigens schon einmal bei Pixar, nämlich zur Vorstellung von Toy Story 3. Hier könnt ihr unseren Bericht ansehen.

Die Arbeit an den Videos war eine ganze Menge Arbeit, daher würde ich mich sehr über ein Gefällt mir oder +1 freuen! :D