Am 2. und 3. Mai 2012 war ich mit 2 Freunden bei einer Exkursion zum Atomkraftwerk Tschernobyl und der angrenzenden Geisterstadt Prypjat in der Ukraine.
Durch einen Unfall im Atomkraftwerk am 26. April 1986 wurde die Zone um Tschernobyl herum, aber auch weiter entfernte Gegenden in Europa mit radioaktiver Strahlung und Fallout kontaminiert.
Da mich das Thema sehr beschäftigt, sammle ich hier Dokumentationen, die sich mit Tschernobyl beschäftigen, sowie weitergehende Dokumentationen zum Atomunfall 2011 in Fukushima, Japan.
Sämtliche Dokumentationen sind verhältnismässig lang – zwischen 15 und 100 Minuten – es lohnt sich also, Zeit mitzubringen.
Ich habe hier nur Dokus aufgeführt, die ich auch selbst gesehen und für gut befunden habe. Worum es im einzelnen geht, und warum es sich lohnt, sie zu sehen, habe ich in kurzen Texten beschrieben.
Wer sich mit Radioaktivität noch gar nicht auskennt und Grundwissen benötigt, sollte dieses Video zuerst ansehen.

Wer sich für MEINE Geschichte und Erfahrungen mit meinem Besuch in Tschernobyl interessiert, sollte sich diese 3 Vlogs von mir mit Fragen und Antworten rund um Tschernobyl ansehen.

Die wahre Geschichte von Tschernobyl von Thomas Johnson, 2007, 1h 33min

Eine minutiöse Rekonstruktion der Ereignisse vom 26. April 1986 und die Tage nach der Katastrophe. Diese Doku zeigt Interviews mit hochrangigen Akteuren der Katastrophe, wie dem früherenden Präsidenten der UdSSR, Michael Gorbatschow, dem ersten Fotografen vor Ort, Igor Kostin, und vielen anderen.

Tschernobyl Forever 55min

Welchen Einfluss hat die Reaktorkatastrophe auf das Leben heute in der Ukraine. Wie nehmen Jugendliche die Katastrophe von damals war, und welche Rolle spielen Computerspiele, wie S.T.A.L.K.E.R. in der Wahrnehmung er Urkatastrophe der Nuklearen Unfälle?

Tschernobyl – Der Millionensarg, 2002, 58min

Innenansichten aus dem Sarkophag und eine Auseinandersetzung mit der Frage: Wohin floss und fliesst das Geld, das in den heute angeblich immer noch gefährdeten Reaktor gepumpt wird? Besteht überhaupt noch eine Gefahr durch Tschernobyl?
Man darf diese Dokumentation ruhig kritisch sehen und muss ihre harte These, dass von Tschernobyl keine Gefahr mehr für Europa ausginge, nicht für die absolute Wahrheit halten – doch andererseits unterstreicht sie, dass selbst die direkt Beteiligten immer noch viel zu wenig über die heute existierenden Gefahren wissen, und die Art der Geldverteilung zur Linderung dieser, undurchsichtig und von Korruption durchzogen sind. Sehenswert ist der ZDF-Film allemal!

Tschernobyl – Die Natur kehrt zurück. Arte, 2010, 1h 30min

Wie kann die Natur in einer Strahlen-verseuchten Umgebung überleben? Wie kommt es, dass sich so viele bedrohte Tierarten in der 30km-Zone um Tschernobyl ansiedeln und heute dort so prächtig gedeihen? Verblüffende Antworten auf diese naheliegenden Antworten, gibt es in dieser Dokumentation von Arte.

Pripyat – eine Dokumentation von Nikolaus Geyrhalter 1999, 1h 40min

Komplett in Schwarz-Weiss, mit vielen sehr langen Einstellungen gefilmten Dokumentation beleuchtet das Leben der in die “Sperrzone” zurückgekehrten Siedler, der Arbeiter in den letzten noch operierenden Reaktorblöcken Tschernobyls und der Wissenschaftler. Dieser Film erfordert ein wenig Geduld, da viele der Interviews ohne Schnitte wiedergegeben werden, und für manche vielleicht langweilig wirken können. Wer sich jedoch darauf einlässt, erfährt viel Spannendes rund um das Leben nach Tschernobyl.

Tschernobyl – Die Schwelle, 1989, 1h 28min

Eine sehr frühe, intime und deprimierende Dokumentation, nur 3 Jahre nach der Katastrophe, mit vielen originalen Aufnahmen der Evakuierung der Stadt Prypjat und Interviews und Liedern der früheren Einwohner. Eine der beklemmensten Zeugnisse der damaligen Zeit, die ich bisher gesehen habe, was sicherlich an der zeitlichen Nähe zum Unglück liegt.

Inside Chernobyl’s Sarcophagus, BBC-Doku, 46min

1991 waren Reporter der BBC innerhalb des Sarkophags – einer extrem radioaktiven und sehr gefährlichen Zone. Sie waren das erste westliche Fernsehteam, das hineindurfte. 1996 kehren sie noch einmal zurück und unterhalten sich mit den Leuten von damals – mit denen, die dann noch lebten.

Countdown Des Schreckens – Die Katastrophe Von Tschernobyl, 50min

Doku, in welcher der genaue Ablauf der Katastrophe nachgespielt wird, und in der Überlebende aus dem Kontrollraum des Reaktor Nr. 4 zu Wort kommen. Wurde an Originalschauplätzen gedreht.

S-Bahn nach Tschernobyl – Wie gefährlich ist die Todeszone?, ZDF, 29min

Die Titel-Frage beantwortet diese kurze Doku leider etwas oberflächlich, bzw. gar nicht.
Wie sieht der Alltag eines Arbeiters in Tschernobyl im Jahr 2012 aus? Russland-Korrespondenten Anne Gellinek und Roland Strumpf fahren mit Sicherheitschef Alexander Nowikov von Slawutytsch nach Tschernobyl, und begleiten eine Gruppe Touristen durch Prypjat und besuchen eine Klinik mit Strahlenkranken.

Out There – Im Inneren von Tschernobyl, BBC, 23min

Marcel Theroux examiniert die Zone – auf seine eigene Weise. Wie auch bei seinem jüngeren Bruder, dem bekannten BBC-Journalist Louis Theroux, kommt diese Dokumentation auf sehr persönliche, manchmal etwas schrullige Weise daher. Manchen mag sie nicht ernsthaft genug sein, aber sie ist doch unterhaltsam.

Weiterführende Dokumentationen:

Die unsichtbare Gefahr – Radioaktivität und die Folgen, ZDFinfo, 15min

Was ist Radioaktivität überhaupt? Was sind Alpha-, Beta- und Gamma-Strahlung? Was macht sie so gefährlich? Wieso schädigen sie unseren Körper und auf welche Weise? Und wie kann man sich schützen? Wieviele Atomkraftwerke gibt es überhaupt? Hier wird es umfassend erklärt.

Die Fukushima Lüge, ZDFzoom, vom 7.3.2012, 30min

Erschreckend, verblüffend und spannend. Diese Dokumentation des ZDFs zeigt, wie das sogenannte japanische “Atomdorf” (die Vereinigung von Atom-Lobbyisten) über Jahrzehnte hinweg sowohl die Öffentlichkeit als auch die japanische Regierung an der Nase herumführte, und lässt einen mit der erschütternden Frage zurück, ob das, was bei den Simpsons gezeigt wird, wirklich nur Comedy ist, oder doch eher Dokumentation?

Albtraum Atommüll, ARTE, 98min

Nicht Tschernobyl steht hier im Mittelpunkt, sondern der Umgang unserer Gesellschaft mit Atommüll. Sind radioaktive Abfälle gefährlich? Wie wird mit ihnen umgegangen? Gibt es eine Lösung für sie? Was bedeutet Wiederaufbereitung, und wie viel wird eigentlich tatsächlich wiederaufbereitet und wieviel bleibt als nuklearer Müll übrig, der entsorgt werden muss?

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 4 Kommentare

Tschernobyl hat die Wahrnehmung von Atomkraft in meiner Kindheit stark beeinflusst. Einerseits fasziniert mich das Thema und gruselt mich doch zugleich.
Ich wollte diesen Ort sehen, um besser zu verstehen, was dort passiert ist. Ich glaube, dass man vieles lernen kann, wenn man die Dinge, um die es geht, erst einmal sieht.

Auf Facebook und Twitter habe ich meine Zuschauer gebeten, mir Fragen zum Thema zu stellen. Diese habe ich in einer 3-teiligen Serie beantwortet. Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt eine Doku mit eigenen Aufnahmen und Interviews veröffentlichen, aber bis dahin wünsche ich erst einmal Spass mit meinen Fragen und Antworten zu Tschernobyl:

Teil 1:

Tschernobyl Teil 1

Teil 2:

Tschernobyl Teil 2

Teil 3:

Tschernobyl Teil 3

Anmerkung:
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der Radioaktivität und es ist daher möglich, dass ich nicht alle Fragen wissenschaftlich korrekt beantworte. Ich freue mich in besonders grob falschen Fällen über konstruktives Feedback, und bitte darum, in allen anderen Fällen auf Klugscheisserei zu verzichten. :-)

Die meisten Videoaufnahmen stammen von mir. Ein paar Clips sind von Gerrit.
Wenn dir meine Mühe ein FB-Like oder Google-+1 wert ist, würde mich das sehr freuen :-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | Kein Kommentar

Ich habe die Schauspieler von John Carter interviewt. John Carter ist einer der größten Science-Fiction-Filme des Jahres 2012, und es geht um die Geschichte des Bürgerkriegsveteranen John Carter, den es auf den Mars verschlägt und der dort zwischen die Fronten verfeindeter Mars-Bewohner gerät. Er verliebt sich in die Prinzessin vom Mars, Dejah Thoris, und beginnt für ihr Volk zu kämpfen.

Als Batz und ich vor wenigen Wochen in Arizona waren, hatten wir die Gelegenheit hochkarätige Schauspieler, wie Willem Dafoe und Findet Nemo- und WALL-E Regisseur Andrew Stanton zu ihrer Arbeit zu befragen.

PlayStation 3 gewinnen!

Du hast im Video die Möglichkeit eine PlayStation 3 zu gewinnen. Hier die Zusammenfassung der Regeln:

Spiel bis zum 2. April 2012 die Virginia-Szene nach und poste sie als Videoantwort (auf YouTube) unter diesem Video. Je kreativer dein Video ist, desto besser sind die Chancen, dass ich es als Gewinnervideo auswähle.
Wer gewinnt, wird auf dieser Seite im Beschreibungstext bekannt gegeben.

Falls du nicht den ersten Platz machst, kannst du immer noch einen der folgenden 9 Preise gewinnen:
- 3 John Carter T-Shirts
- 3 USB-Sticks (je 4GB Speicher)
- 3 mal das Buch “The Art of Disneys John Carter”, mit dutzenden Fotos, Zeichnungen und Entwürfen zum Film.

Vielen Dank an Disney, die alle Preise sponsern.
–
Vielen Dank an LeFloid, Marti Fischer und Daaruum für die tolle Performance im Virginia-Clip :-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 2 Kommentare

Der Mars heisst Barsoom heisst Arizona, und wir haben hinter den Kulissen bei unseren Interviews zu John Carter ein bisschen mitgefilmt, damit ihr einen Eindruck bekommt, wie unser Job aussieht.
Die Interviews, von denen ich in diesem Video erzähle, erscheinen am Freitag auf meinem Hauptkanal!

Wenn euch das Behind the Scenes gefällt, dann lasst doch ein Facebook-Like oder ein Google-Plus-+1 da! :-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | Kein Kommentar

Gemeinsam gegen ACTA ist eine Aktion von YouTubern gegen das Anti-Piraterie-Abkommen ACTA. Ins Leben gerufen wurde es von den YouTubern ApplewarPictures, iBlali, LordAbbadon und MirrorZFX.

Bei ACTA handelt es sich um ein Abkommen, das Produktpiraterie (z.b. gefälschte Turnschuhe), aber auch illegale Musikdownloads bekämpfen soll.

Das Problem mit ACTA ist jedoch, dass es über mehrere Jahre hinweg im Geheimen entwickelt wurde und bis heute nicht alle Details zum Abkommen bekannt sind, oder genauer gesagt: Welche Auswirkungen das Abkommen auf uns Normalbürger hat. Bekannt ist zwar der ACTA-Text, aber die Verhandlungs-Protokolle, auf die sich ACTA bezieht (und die von Richtern später bei ihren Urteilsbegründungen herangezogen werden), sind bis heute (Februar 2012) nicht öffentlich.
Eine der wichtigsten Befürchtungen ist, dass das Abkommen dazu führt, dass jeder Internetverkehr überwacht wird und dass überzogene Strafen für Trivialvergehen verhängt werden. Wenn du deinem Freund ein urheberrechtlich geschütztes Lied via Skype schickst, könntest du dich damit strafbar machen und riskieren, dass dir und deiner Familie das Internet gekappt wird. Auch die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte in YouTube-Videos könnte in Zukunft noch stärker eingeschränkt werden, als bisher, weil YouTube durch ACTA gezwungen sein könnte, seine Filtermechanismen viel stärker und umfangreicher auszubauen.

Die Gegner von ACTA wehren sich sowohl gegen die Geheimniskrämerei von ACTA, aber auch gegen die ihrer Ansicht nach veraltete Vorstellung von Urheberrechtschutz, bei der die private Nutzung von Musik oder Filmen (vielleicht sogar auch Büchern und Spielen?) stärker verfolgt werden soll, während auf der anderen Seite hauptsächlich grosse Musikkonzerne davon profitieren, kleine Künstler dagegen kaum bzw. gar nicht.

Eine Liste der Städte, in denen Proteste gegen ACTA stattfinden, findest du hier.

Die Demo in Berlin beginnt am Samstag um 13 Uhr am Neptunenbrunnen (Nähe Alexanderplatz)

Kämpf mit uns gegen ACTA!

Weitere Videos gegen ACTA:

Applewar gegen ACTA

iBlali gegen ACTA

MirrorZFX gegen ACTA

Unsere Aktion Gemeinsam gegen ACTA hat auf YouTube eine breite Reaktionswelle hervorgerufen. Und auch in der Blogosphäre wurde der sprunghafte Anstieg an zum Teil engagierten, zum Teil leider auch hysterischen Videos gegen ACTA wahrgenommen.
Markus Beckedahl von netzpolitik.org schreibt dazu:

Ich finde es interessant, dass unsere Themen jetzt auch in Deutschland in solchen Kreisen ankommen, wo Netzpolitik bisher wahrscheinlich keine Rolle spielte. Unklar ist mir noch, ob ich es jetzt gut oder schlecht finden soll, wenn da Menschen mit falschen Infos mobilisiert werden. Das war ja auch bereits das Ding mit dem ACTA-Anonymous-Video, wo Horrorszenarien an die Wand gemalt wurden, die erstmal so nicht direkt (nicht mehr) bei ACTA drin stehen.

Ich muss Markus da leider recht geben, denn zum Teil werden in Kommentaren und Antwortvideos verheerende ACTA-Szenarien an die Wand gezeichnet, die mit der Realität nichts zu tun haben, und der Sache eher schaden als nützen. Ich hoffe, dass dennoch möglichst viele Leute sich über ACTA richtig informieren, und dass eine breite Masse von Leuten am Samstag auf einer der vielen Demonstrationen gegen ACTA erscheinen werden.

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 4 Kommentare

Was ich der Öffentlichkeit sage, ist mir nicht peinlich. Entweder ich vertrete meine Meinung, oder eben meine Rolle, die ich als Manniac Mind nun einmal spiele – und genau das ist sie ja auch: Eine Figur, die einige Teile meiner Persönlichkeit wiederspiegelt, ein paar weitere dazu erfindet, alle nach Lust und Laune bunt vermischt, und gerade deshalb nicht mit mir als privater Mensch verwechselt werden sollte. Als solcher will ich nämlich niemanden essen, und schon gar keine Nilpferde! Aber als Manniac Mind darf ich das, und vermutlich erwartet man das auch so.

Die meisten Menschen wollen im Web dagegen nur eines sein: Sie selbst.
Leider machen sie sich dabei nicht besonders viele Gedanken und gehen viel freizügiger mit ihren Fotos und Gedanken an die Welt heran, als sie es im realen Leben jemals täten – dabei ist das, was wir hier schaffen, mehr als nur unser Privatvergnügen: Wir arbeiten – unentgeltlich – an einer großen Wissensdatenbank, die uns und unser komplettes soziales Umfeld einschließt. WIR sammeln unsere Gefühle und Aktivitäten, unsere Freundes- und Familienverbindungen, unsere Fotos und biometrischen Daten und fügen sie – je nach Nutzung auch mithilfe der Sammlungen unserer Freunde – zu einem lückenlosen Lebenslauf, in dem unsere schönsten Erlebnisse, aber auch unsere peinlichsten Eskapaden noch Jahre später abrufbar bleiben. Diese Datenbank, die WIR freiwillig befüllen, gehört nicht UNS, sondern den sozialen Netzwerken, die uns die Tools dafür an die Hand geben. Was mit dieser Datenbank geschieht, entscheiden nicht wir, sondern das soziale Netzwerk.
Die Datenbanksoftware von Facebook, zum Beispiel, ist darauf optimiert, befüllt zu werden: Einfach immer oben drauf! Speicherplatz ist billiger als die Rechenpower, die notwendig ist, um alte Daten zu entfernen. Löschen ist nicht erwünscht! Auch bei Google nicht, dessen GMail so aufgebaut wurde, dass das Löschen einer E-Mail immer der allerletzte Ausweg sein sollte (“Bei mehr als 2.500 Megabyte an verfügbarem Speicher brauchen Sie Nachrichten nie mehr wegzuwerfen.”). Daher macht es die Unternehmen einem auch nicht leicht: Ganze 3 Klicks sind bei Facebook nötig, um ein Statusupdate ins Nirwana zu schicken. Ob die Daten dann wirklich gelöscht wurden (und nicht einfach nur intern als “gelöscht” markiert wurden), konnte mir bisher noch niemand garantieren.
Und die Daten, die ich nicht lösche?
Sofern ich den Zugriff darauf nicht rigoros eingeschränke, haben alle meine Kontakte darauf Zugriff, genauso wie das harmlose Browserspiel, das sich ohne den verlangten Zugriff gar nicht erst installieren lässt. Ach egal, ich will jetzt spielen und klicke OK! Und was macht es nun mit diesem Wissen über meine Musikvorlieben? Über meine politische Einstellung? Mit meinen Lieblingsgerichten? Oder mit den Personen, die mich inspirieren? Oder meinen Freunden?
Und was ist mit den Daten, die ich gar nicht bewusst eingebe, sondern die implizit über mich erhoben werden, einfach durch die Art, wie oder wo ich surfe?
Wer hat sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, wieso bestimmte Kontakte dauernd in der persönlichen Top 5-Liste angezeigt werden? Oft sind es sogar Freunde, mit denen man gar nicht so viel schreibt, oder manchmal auch welche, mit denen man eben noch in einem ANDEREN Netzwerk Kontakt hatte.

Woher weiss z.B. Facebook das? Oder wie kann Google+ ahnen, dass dieser Freundesvorschlag für mich der Richtige ist? Haben die auf Twitter gelauscht? Wurden meine Klicks auf meine Freundes-Profile getrackt? Wurde gemessen, wie lange ich mich dort aufgehalten habe, ob ich hoch und runtergescrollt habe, und erscheint deshalb mein Profil jetzt in dessen Top 5-Liste? Hatte mein Kommentar oder +1 auf ein Statusupdate eines Freundes Auswirkungen auf einen Freund meines Freundes, der zur selben Zeit kommentiert hat? Hängt das damit zusammen, wieso manche meiner Freunde meine Postings immer sehen, während andere sie scheinbar nie zu Gesicht bekommen?
Und was ist mit den Daten, die durch Like- und +1-Buttons oder Google-Analytics-Tracker auf nahezu jeder Seite im Netz gesammelt werden? Werden sie im Hintergrund mit meinem persönlichen Profil von Google oder Facebook verknüpft?
Die Möglichkeit besteht wohl, Datenschutzrichtlinien zum Trotz. Für Webunternehmen ist die Missachtung von Gesetzen oft nur Kalkül: Welchen Schaden riskiere ich, wenn ich es mit dem Datenschutz nicht ganz so genau nehme, und wieviel Vorsprung verliere ich, wenn ich es doch tue?

So harmlos es auch scheinen mag – und im Einzelfall ist es das sicherlich auch – die Sammlung von so vielen persönlichen Daten kann sich vielleicht auch einmal als Bumerang erweisen: Möchte ich wirklich, dass sich mein neues Love-Interest und mein Ex-Freund dank meines Profil kennenlernen? Soll mein Arbeitgeber wirklich erfahren, dass ich Sonntags Eis essen war, obwohl ich mich am Freitag zuvor noch krank gemeldet habe? Kann ich sicher sein, dass Facebook oder Google Plus nicht irgendwann mit Polizei- oder Terrorabwehr-Behörden zusammenarbeiten, um im Zuge einer “Rasterfahndung”-artigen… ähm, Recherche! verdächtige Personen aufspüren, zu denen ich vielleicht gehöre, weil ich mit der falschen Person gechattet habe oder Scherzangaben (“hat bei Al-Qaida gearbeitet”, “würde gerne den verXten Flughafen in die Luft sprengen!”) in meinem Profil für bare Münze genommen wurden? Klingt unwahrscheinlich? Aber ähnliche Fälle gab es schon! Und während man auf MySpace oder der privaten Homepage je nach Wunsch durch ein Pseudonym vor allzu neugierigen Nasen geschützt war, erfolgt die Zuordnung auf Facebook oder Google+ durch den faktischen Zwang zu Real- oder zumindest Nicht-Anonym-Namen ganz einfach. Wer da als zukünftiger Arbeitgeber bei einem Bewerber nicht neugierig wird? Ach, die hat wohl nur Lady Gaga im Kopf? – Der ist Atheist? – Was sind das denn für peinliche Säuferbilder, auf denen das Mädchen von ihren Freunden markiert worden ist? – Kifft der oder warum steht da, dass er Cannabis mag? – Oha, die kleinen Kinder hat sie im Einstellungsgespräch gar nicht erwähnt…

Ich will gar nicht die Vorteile abstreiten, die so ein Lebenslog haben kann: Wer will nicht hin und wieder in seine Vergangenheit blicken – wie habe ich den Schulabschluss erlebt? Wie meinen ersten Arbeitstag? Was habe ich am 11. September 2001 gemacht, bevor ich vom Terroranschlag erfahren habe? Was waren die kleinen Alltagsdinge in meinem Auslandsjahr in Australien? Natürlich ist es spannend, das zu dokumentieren, damit man es zu einem späteren Zeitpunkt abrufen kann, und wer ist heute nicht seinen Eltern dankbar, die von Geburt an mit Fotos und Videos das eigene Großwerden dokumentiert haben?

Der Unterschied ist nur: Bisher war man vor allem selbst Archivar seiner Vergangenheit. Was nicht im Fotobuch oder Poesiealbum der 2. Klasse eingeklebt war, aber trotzdem wichtig genug erschien, das blieb eben im Gedächtnis, und das ist nicht so einfach für Zweite einsehbar. Das selbe gilt für Erlebnisse des Alltags, in der Schule und im Beruf, in der Freizeit oder im Urlaub.
Wer bisher an MEINE Erinnerungen wollte, musste zuerst einmal an MIR vorbei. Und was der andere nicht weiss, das macht ihn gar nicht erst heiss.

In Zukunft führt dieser Weg vielleicht über Facebook, denn nach dem Willen der Betreiber landen dort auch Daten, die ich nicht bewusst speichere: Wenn ich im Stadtpark spazieren gehe, wenn ich mir online was zu essen bestelle, wenn ich Musik höre, oder bei Google+: Wenn ich einen Hangout starte. Und wer glaubt, dass Behörden vor den Möglichkeiten eines so ergiebigen privaten Datenspeichers freiwillig Halt machen würden, nur weil er privat ist, wird sich getäuscht sehen. Die Daten sind ja schon da! Jetzt brauchen GEZ, Finanz-, Arbeits-, Jugend- oder Bürgeramt nur noch Zugriff darauf. Auch das wird heute vereinzelt schon gemacht.

Wir Menschen sammeln, um unser lausiges Gedächtnis zu unterstützen. Insofern kann man Datenspeicher als Erweiterung unseres Gedächtnisses sehen, und dieses ist um jeden Preis zu schützen. Wer hier anderer Ansicht ist, der würde vielleicht auch den Einsatz von Gedankenleseapparaten befürworten. Was in meinen Kopf passiert, bleibt bei mir – die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten? Und das ist es, was ganz dringend fehlt: Ein digitales Grundrecht, vergleichbar dem der Menschenrechte, das unser digitales Gedächtnis und den Zugriff darauf in einem außerordentlichen Maße schützt, und nicht für eine Lapalie wie ein Urheberrechtsdelikt oder einen Ladendiebstahl herangezogen werden kann.
Man könnte es auch zynisch das digitale-Schutz-vor-sich-selbst-Gesetz nennen.

Schon jetzt existieren Gesetzesvorschläge, die in der Analogwelt niemals zur Diskussion standen, deren digitale Durchführbarkeit nun aber unsere Art zu Leben verändert. Wieso verlangen Politiker dass zentral gespeichert werden soll, mit wem ich wann und wie lange telefoniert habe oder zu welchen Zeiten ich im Internet gesurft habe? Im normalen Leben steht doch auch nicht permanent jemand neben mir, der vermerkt, mit wem ich rede oder welche Zeitschriften und Bücher ich lesen. Und wenn ich einen Brief verschicke, gibt es doch auch keine Pflicht, meine Absenderadresse zu notieren. Und das sogar in Zeiten, in denen jeder weiss, dass es sowas wie Briefbomben gibt. Wieso verlangt denn keiner ein Briefverbot?

Oder wieso sollte es keine Möglichkeit geben, im Internet anonym zu bezahlen? Im Saturn verlangt der Kassierer doch auch nicht nach meinem Ausweis, wenn ich ihm 500 Euro in bar für einen neuen Computer hinlege, und es gibt auch keine Registrierpflicht, wenn ich privat die CD-Sammlung eines Freundes abkaufe.

Der Unterschied ist: Im Alltag ist es entweder nicht üblich oder einfach nicht praktikabel diese Daten zu erfassen. Im Internet werden die Regeln aber neu geschrieben, und das ist der digitalen Machbarkeit geschuldet. Die Daten sind eh schon da – also wollen wir sie auch nutzen.
Argumente finden sich für beide Seiten – zum Beispiel soll Geldschieberei damit verhindert werden. Die entscheidende Frage, die wir uns stellen müssen ist: Soll wirklich alles, was machbar ist, auch gemacht werden, nur für ein kleines Stückchen mehr Ordnung in einer Gesellschaft, der dafür ein großes Stückchen persönliche Freiheit verloren geht?

Wenn man der Wahrheit ins Auge sieht: Die selben Politiker, die das im Internet fordern, hätten das auch gerne für den realen Alltag. Leider geht es ihnen nicht um eine Verbesserung der gesellschaftlichen Situation, sondern um ein persönliches Steckenpferd. Ein bisschen Ordnung schaffen, zur persönlichen Profilierung bei den Wählern oder aus einer engstirnigen Sicht heraus, selbst wenn dadurch alles andere im Chaos versinkt. Und immer darauf achten, dass man selbst nichts verliert. Wie war das? Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. Dabei müsste es wahrheitsgemäß heissen: Der, von dem wir glauben, dass er nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten, und DAS ist eine ganz andere Sache.

Und mit der fortschreitenden technischen Entwicklung wird auch der Tag kommen, an dem es keine Herausforderung mehr ist, den Alltag jedes Menschen bis ins Detail zu protokollieren und automatisch für den halbjährigen Zugriff für staatliche oder ausgewählte privaten Stellen zur Verfügung zu stellen – natürlich nur als Vorsichtsmassnahme und nur nach völlig unkorrumpierbarer richterlicher Anordnung, versteht sich.
Vielleicht kontrollieren wir auch automatisch die Geschwindigkeit jedes Autos in Deutschland, um Unfälle zu vermeiden, prüfen den empfohlenen Strom- und Wasserverbrauch in Privathäusern in Zeiten des Rohstoffmangels oder registrieren den Aufenthaltsort von Schülern während der Schulzeit, oder rechnen live gehörte Lieder oder gesehenen TV-Serien, Filme oder Pornos ab – monatlich mit der Telefonrechnung. Das führt zu interessanten neuen Möglichkeiten der Lizensierung: Nie mehr für etwas bezahlen, was man nicht nutzt. Dafür zahlt man insgesamt vielleicht etwas mehr: Die Freiheit nehm ich mir.

Ich bin kein Schwarzmaler und glaube an das weitestgehend Gute im Menschen. Ich glaube sogar, dass viele Politiker nichts Böses im Schilde führen und mit guter Absicht Projekte wie Stuttgart 21 oder die Vorratsdatenspeicherung gegen den Widerstand der eigenen Wähler durch die Ausschüsse jagen.
Ich glaube, es fehlt diesen Menschen einfach an Wissen, Verständniswillen und am Überblick über das große Ganze: Dass die Welt eine Gute ist, aber leider keine besonders Helle, und dass das Böse selten ganz offensichtlich in schwarz lackierten Stiefeln daherkommt, mit Warzengesicht, Apfel in der Hand und einem Odeur wie ein ganzer Lebkuchenpuff.
Was unsere Gesellschaft gefährdet ist Fahrlässigkeit und Ignoranz vor der realen Gefahr, dass Freiheit verloren geht, wenn Sicherheit zum wichtigsten Lebensziel erklärt wird. Das ist wie beim Vater, der drei Virenscanner übereinander installiert hat, bei denen sich alle wechselseitig als Schädlinge erkennen. Der eigentlich tadellos installierte Rechner versinkt so nur im Warnmeldechaos, falls er sich nicht gleich selbst den Gnadenschuss gibt.

Und diese wild um sich schlagende Panik ist ein guter Grund, weshalb wir vorsichtiger mit unseren privaten Informationen sein sollten: Um nicht unnötig in die Schusslinie von Paranoia zu geraten.

Keine Panik! Schreibt ruhig weiterhin, wie geil/teuer/psycho euer Tag/Urlaub/Joint war! Aber überlegt euch, ob ihr das hier in einem Jahr immer noch stehen haben wollt, denn ihr habt es sicher schon vergessen, aber euer Facebook/Google+/Twitter vergisst nichts.
–

Meine Profile bei Facebook und Google+ ;-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 16 Kommentare

Durch die Kopfhörer konnte ich es natürlich nicht hören, aber dass etwas nicht stimmte, sah man ihm deutlich an.
Ich saß im Großraumbüro meines damaligen Arbeitgebers, ziemlich genau in der Mitte des Raums, als ich merkte, wie sich langsam das Büro zu drehen begann.
Schräg gegenüber sagte er es, und meine Chefin nickte – weniger als nur professionell, so wie sie es sonst abspulte, wie keine Zweite.
“… Turm zusammengebrochen.” war das erste, was ich vernahm, als ich die Stöpsel rauszog, und dann noch: “Sie wissen nicht genau, ob der zweite Turm des World Trade Centers noch steht.”

Das erste, was nicht mehr ging, war das Internet. Keine Seite war mehr erreichbar. Kein Spiegel Online, kein heise.de – es schien als habe der Turm, der zusammengebrochen war, auch die komplette Infrastruktur des Netzes mit sich gerissen. SMS ging raus und kurz darauf hatte ich einen verstörten Batz am Apparat. Nein, der 3. Weltkrieg war nicht ausgebrochen. Aber zum ersten Mal schien das für mich doch eine Möglichkeit.
Ich weiss noch, dass wir alle mehr Angst vor der Reaktion der Amerikaner hatten, als vor irgendetwas sonst.

Den Rest des Tages saß ich vor dem Fernseher, vorm Rekorder, vorm Internet. 4 Wochen später im Flieger nach New York.
Ein Arbeitskollege hatte sich in dort einen Praktikumsplatz gesichert – ausgerechnet jetzt! Anthrax-Briefe wurden erwartet. Als ich ankam, waren sie schon da. In New York, beim Fernsehsender NBC News – keine drei Blocks von meinem Hotel. Die Angst machte ich mir jedoch gar nicht. Ich war in der Stadt der Städte, zu einer Zeit, zu der es keine Twin Towers mehr gab, und für Freiheitseinschränkungen und Anti-Terror-Maßnahmen der Zukunft die Grundsteine erst gelegt wurden.
Panik war allgegenwärtig. Doch keiner war gewillt, sie sich anmerken zu lassen. Das Video oben erzählt, wie ich diese Stadt in diesem Zustand erlebt habe.

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | Ein Kommentar

Video: Batz und manniac zettern über die YOU Messe in Berlin

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 4 Kommentare

Ich habe Männertrip mit Jonah Hill und Russel Brand zwar noch nicht gesehen, aber das neue Männertrip-Interview, welches Batz mit den beiden Hauptdarstellern gemacht hat, spricht dafür, dass ich das muss. Es ist eines der lustigsten Interviews, die er bisher gemacht hat. Russel Brand ist eine unglaubliche Ulknudel und empfiehlt Batz im Zuge eines “Männertrips”, Jonah Hill auf den Anus zu küssen. Wie Batz reagiert, und was Jonah Hill macht, seht ihr im Video :-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 8 Kommentare

Was zum Teufel ist das?

Mir war bereits heute Nacht gegen 0:30 Uhr aufgefallen, dass der im obigen Screenshot gezeigte Tweet von meinem englischen Twitter-Account manniacmind abgesendet wurde. Als erste Reaktion habe ich meine Passwörter geändert, weil ich davon ausgegangen war, dass sich irgendjemand meine Twitter-Zugangsdaten verschafft hat. Jedoch, so wie sich jetzt, 6 Stunden später, die Lage präsentiert, bin ich bei weitem nicht der einzige, dessen Account kompromittiert wurde. Irgendjemand hat Twitter gehackt… um Werbung für babelfish.com zu machen ó__Ô

Noch schlafen hierzulande alle, aber ich bin gespannt auf die Newsberichte dazu, die bestimmt nicht mehr lange auf sich warten lassen werden…

Bis dahin kann ich nur raten: Auf KEINEN Fall auf einen der babelfish-Links klicken, um eine mögliche Infektion mit Schadsoftware zu vermeiden!

Neulich hatten wir doch schon diesen Spass mit YouTube. Kommt Facebook als nächstes dran?

Nachtrag 30.07.2010
Lustigerweise scheint sich die Babelfish-Sache im Sande verlaufen zu haben. Ich konnte heute weder auf status.twitter.com, noch auf heise.de einen Meldung dazu finden – sehr irritierend – ich hätte schon gerne gewusst, woher die mysteriösen Tweets kamen.. Na, vielleicht kommt in den nächsten Tagen noch eine Erklärung nach :)

Nachtrag 02.09.2010
Bis heute konnte ich keine ergänzende News zum Babelfish Hack auf Twitter finden. Allerdings hat Twitter vor 3 Wochen automatisch mein Passwort resetted, weil es befürchtete, dass ich Teil einer Phishing-Kampagne geworden sei ;-)

--

CC-BY-NC-SA | BLOG OFF! | Permalink | 11 Kommentare