Kommentare zu: Spenden für Mark Döhler

Von: Fek'Leyr Targ

Fek'Leyr Targ — Sun, 17 Aug 2008 20:58:33 +0000

Eine Unverschämtheit von Callative, den Herrn Marc Döhler auf diese Art und Weise die Kohle aus der Tasche zu ziehen. (Die Tatsache, dass sie ihn für jede kleinigkeit angezeigt haben, führten mich zu dieser Meinung)

Von: Haarspalter

Haarspalter — Tue, 22 Apr 2008 07:28:53 +0000

@Metzing
Der vollständige Schriftverkehr ist mir nicht bekannt. Sollte er öffentlich zugänglich sein habe ich ihn noch nicht gefunden.
Ich lasse mich gerne davon überzeugen, daß keine andere Argumentation stärker ist, als das was Sie angeführt haben. Bis dahin bleibe ich bei meiner Meinung und stimme nicht in den Chor der Bemitleider ein.

“… Geh einfach mal davon aus, dass ich alle Argumente gebracht habe.”
Nein.

Patrick Neser

Von: Metzing

Metzing — Mon, 21 Apr 2008 23:32:24 +0000

@Haarspalter: Das erste, was Du als Anwalt lernst: Auf einem Bein kann man nicht stehen. Deshalb legt man sich Alternativargumente zurecht: Argument 1) Das Wort gibt’s nicht, die Sache ist erfunden, um Marc eins auszuwischen. Argument 2) SELBST WENN, wäre es nicht problematisch, weil … Geh einfach mal davon aus, dass ich alle Argumente gebracht habe. Indessen ist kritisieren, ohne den vollständigen Schriftverkehr zu kennen, etwas voreilig…

@manniac: Ich stimme Dir zu – die Rechtsprechung entspricht mitunter nicht dem gesunden Menschenverstand. Du glaubst es vielleicht nicht, aber für uns Juristen ist das viel, viel ärgerlicher als für Euch. Denn in diesem Bereich müssen wir Euch Entscheidungen (einschlägiger Gerichte wie LG Hamburg oder München I) als Tatsachen vermitteln, die für uns ebensowenig akzeptabel wie nachvollziehbar sind. Wer von uns ist damit mehr geschlagen?

Beste Grüße

Metzing

Von: Nordtroll

Nordtroll — Mon, 21 Apr 2008 08:41:33 +0000

Er darf das böse Wort jetzt also weder behaupten noch “behaupten zu unterlassen”. Was denn nun? Oder meint der Richter “behaupten zu lassen” und kann sich nur nicht genau ausdrücken? Oder nicht rechtschreiben? Was in diesem Fall einer fehlenden Qualifikation gleichkäme.

Von: manniac

manniac — Sun, 20 Apr 2008 16:31:10 +0000

So viele gute Gründe Juristerei zu hassen. (Sorry, Herr Metzing – das geht nicht gegen Sie :-) )

Von: Haarspalter

Haarspalter — Sun, 20 Apr 2008 16:25:15 +0000

@Metzing

Nun, erst in Frage stellen, daß das Wort als solches gemeint war. Anschließend mit 8! Beispielen aufzeigen, daß es durchaus passen würde. Der Richter konnte gar nicht anders, als festzustellen, daß es tatsächlich gemeint war.

Ein Kommentator (leider vergessen wo) hat kurz nach Eingang der Abmahnung festgestellt, daß das Wort “Hohl” durchaus vor “Geld am laufenden Band” stehen könnte. Der einzig gangbare Weg, um sich aus der Affäre zu ziehen.

Da interessiert auch nicht, wie es geschrieben wird und ob es im Duden steht.

Von: mein-parteibuch.com » Hohl

mein-parteibuch.com » Hohl — Sun, 20 Apr 2008 15:02:24 +0000

[...] ruft dazu auf, Mark Döhler in seinem Kampf gegen das Unternehmen Callactive und im unverschämten [...]

Von: Metzing

Metzing — Sun, 20 Apr 2008 12:17:29 +0000

@Haarspalter: Ist ja interessant, was soll ich denn angeblich vermasselt haben?

Fazit: Entweder informieren oder einfach mal die Klappe halten… :wink:

Von: Haarspalter

Haarspalter — Sat, 19 Apr 2008 19:00:00 +0000

Wenn Marc Doehler mir verspricht sich einen anderen Anwalt zu nehmen als den, der die letzte Verhandlung dermaßen was von vermasselt hat, werde ich spenden.