Kommentare zu: Alles im Sack

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Thu, 17 Jan 2008 07:41:24 +0000

Mich widert vor allem der Volksverhetzungsparagraph an, der unkonventionellen Denkern, wollen sie nicht im Knast landen, juristisch ganz saubere und sehr differenzierte, sich von ähnlichen Ansichten in Teilen distanzierende Formulierungen abverlangt.Jemand, der demokratisch denkt, kann doch eigentlich diesen Paragraphen nur ablehnen.
Natürlich haben wir in Deutschland im Augenblick keine Scharia. Sie könnte aber in einigen Jahrzehnten kommen, die sich momentan entwickelnde Überwachungsgesellschaft spielt dieser möglichen Scharia-Gesellschaft in die Hände. Gerade Homosexuellen-Verbände haben mit aggressiven Islamisten in Deutschland schon schlechte Erfahrungen gemacht, so mußte ein Homosexuellen-Treff vor einigen Jahren in Schöneberg schließen, weil es zu dauerhaften Aggressionen islamisch motivierter Jugendlicher kam.
PI ist sicher ein rassistisch motivierter, aber diesbezüglich wegen der Israelfreundlichkeit gut getarnter Blog. Ich selbst darf da ja wegen Rechtsradikalität nicht kommentieren, empfinde aber gerade wegen dieser offiziellen Distanzierung von rechts das Konzept als genial. Denn die Macher von PI haben, ob bewußt oder unbewußt, erkannt, daß man den Menschen bei der geistigen Umprogrammierung nicht zuviel auf einmal zumuten darf. Und so hält man, um die Leute teilweise auf vertrautem Grund zu lassen, an der antinationalen Dogmatik der Bundesrepublik fest, formuliert dannn aber unter diesem Schutzschirm Gedanken, die rassistisch sind und damit die Grundlage eines Nationalismus bilden. Als technikbegeisterter Eindeutigkeitsdenker widert Dich dieses Vorgehen natürlich auch an, aber der Mensch ist halt gespalten zwischen unbewußt auf Wahrheit orientierten Verhaltensweisen und seinen Rationalisierungen, mit denen er oft mit Selbstbetrug gemeinschaftstauglich zu bleiben versucht. Die Umprogrammierung von Menschen muß das berücksichtigen, will sie erfolgreich sein. Und während die Gutmenschblogs vor sich hindümpeln, zündet PI eine Massenbewegung in Richtung Renationalisierung.Denn gestern schon hatte die Bildzeitung die Seiten 2 und 3 praktisch für PI-Themen reserviert, ohne daß der Name des Blogs erwähnt wurde. Es ging um die Verhöhnung deutscher Rentner als Spiesser durch einen Zeit-Kulturredakteur und um die Thesen von Frank Schirrmacher zum Thema ” umgekehrter Rassismus”, siehe http://www.faz.net/s/Rub5A6DAB001EA2420BAC082C25414D2760/Doc~E30E7AC928C1C4D428E7A7F12F1CACC6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html . Damit hat PI es geschafft, die Grundlagen eines moderaten Rassismus in die Mainstreampresse zu bringen. Was noch fehlt, bereiten Blogger wie ich vor und ich könnte mir vorstellen, daß in Kürze auch die genetisch bedingten Unterschiede zwischen den Rassen und das Thema Ethnopluralismus den Weg in die Mainstreampresse und damit in die Köpfe der Menschen finden werden. Du wirst es widerlich finden, ich finde es großartig, denn so retten wir unsere Welt.

Von: manniac

manniac — Thu, 17 Jan 2008 02:04:20 +0000

Wir haben in Deutschland keinen Staat mit islamischer Rechtsordnung. Wir haben nicht mal einen mit christlicher Rechtsordnung.
Deutschland ist faktisch und bis auf wenige (bedauerliche) Ausnahmen säkular.

Am Hass- und Hetzblog PI habe ich nicht das geringste Interesse. Das wäre, als ob ich mich für den Völkischen Beobachter interessiere.

Abgesehen von Deiner Einstellung zu Ausländern, die ich an sich schon ziemlich bedenklich finde, stört mich etwas an Deinen Kommentaren ganz gewaltig. Jemand, der demokratisch denkt und fühlt (und das behauptest Du ja), kann sich doch im Leben nicht hinter Menschen stellen, die volksverhetzend denken und reden. Mit Deinem Appeasement an Populisten wie Winter machst Du dich mit ihrer Verhetzung gemein und bist daher keinen Deut besser als sie. Ich schlage vor, Du findest entweder eine klare Position und Worte gegen Populismus oder laesst das Kommentieren hier. Diese gewundenen Ausreden, dass Du die Sprache der Winter nicht verwenden wuerdest, aber anscheinend trotzdem das gleiche meinst, widern mich an.

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Tue, 15 Jan 2008 16:03:33 +0000

Ich bezweifele, daß Du Dich in einem Staat mit islamischer Rechtsordnung um Deine Sicherheit selbst kümmern kannst. Diese Rethorik spricht eher für völlige Verkennung der Gefahrenlage gerade für Homosexuelle in islamischen Ländern.
Frau Winter formuliert sicherlich ihre Warnungen vor der Islamisierung in einer Sprache, die ich in der Härte nicht verwende und die wegen dieser sprachlichen Härte vielleicht auch nach deutschem Recht volksverhetzend sein könnte. Rein ihnhaltlich aber vertrete ich eine ähnliche Auffassung. Diese besteht darin, den Islam vor allem als eine an vorderasiatische Ehtnien gebundene, archaisch-faschistische Religion zu sehen, deren Einfluß eine funktionierende Demokratie, wenn sie denn eine Demokratie bleiben will, klein halten muß. Dies geschieht am besten durch eine Regulierung der Migrantenquote auf 5-10%, wobei einmal diese Migranten überwiegend wirtschaftlich leistungsfähig sein sollten und zudem sicher auch nur zum geringeren Teil dem islamischen Kulturkreis entstammen sollten. Ein Ausländerrückführungsgesetz stellt sicher, daß da, wo es bereits zuviele Migranten gibt und demokratiegefährdende Parallelgesellschaften entstanden sind, die von mir genannte Migrantenquote wiederhergestellt wird.
Die Unentschlossenen wechseln gerade in der Tat die Seite, aber eben wohl nicht hin zum Islam, sondern hin zur Islamkritik. PI hat, seit Populist Roland Koch auch dem letzten Ignoranten den Zusammenhang zwischen Kriminalitätsentwicklung und ethnischen Hintergrund deutlich gemacht hat, mal eben 10000 Leser( Du hast richtig gelesen!) hinzugewonnen.

Von: manniac

manniac — Tue, 15 Jan 2008 13:03:21 +0000

Jetzt lass mal meine Sicherheit aus dem Spiel, um die kann ich mich schon selbst kümmern. ;-)
Und was meinen angeblichen Irrglauben betrifft: Ich dachte, ich hätte klargemacht, dass ich nicht religiös bin. Politisch kann ich mir meine eigene Meinung bilden und brauche nichts Gekauftes von Roland Koch oder Claudia Roth.

Ich sehe nur nicht, dass Frau Winter Deinem Wunsch nach einer Zurueckdrängung des Islam weiterhilft. Eher glaube ich, dass sie die Unentschlossenen und bestenfalls Religionsskeptischen rüber auf die Islam-Seite drängt, denn die Angriffe Winters wühlen viele Menschen emotional auf. Die Frau bezeichne ich deshalb als verrückt, weil sie das scheinbar nicht überreisst.

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Tue, 15 Jan 2008 12:45:08 +0000

Natürlich macht die Frau Wahlkampf, ich dagegen kämpfe um den Erhalt unserer kulturellen Lebensgrundlagen, deren Verlust, wie oben ausgeführt, zuerst mal eher Dich als mich treffen werden. Deshalb unterstütze ich auch die NPD, die die Probleme so radikal anspricht, daß sie weit entfernt von Populismus ist. Populismus ist nämlich auch, auf die Gefahrenignoranz der Menschen dadurch einzusteigen, daß man Probleme entweder leugnet( Deutschland ist kein Einwanderungsland) oder schönredet( Multikultiideologie).Wenn sich nun der Wind in der Öffenlichkeit etwas dreht, plötzlich auch die Bürgerlichen merken, daß der Islam sie negativ betreffen wird und bürgerliche Populisten wie Koch und diese Frau Winter darauf einsteigen,freut mich das, weil dadurch vielleicht noch eine Rettung des Abendlandes möglich wird. Menschen lassen sich immer leicht an der Nase herumführen, die Grundprogrammierung des Menschen aus nicht allzuviel Intelligenz gepaart mit Bequemlichkeit ermöglicht das. Bisher wurden viele Bürgerliche-zu denen ich letztlich auch Dich rechne-von Claudia Roth und Co. an der Nase herumgeführt, indem ihnen durchaus erfolgreich verkauft wurde, daß ein multikulturelles Glück möglich sei. Ich frage also: warum hälst Du weiter an dem Irrglauben des Multikulturalismus fest, denn Dir diese verrückte Frau Namens Claudia Roth verkauft hat?

Von: manniac

manniac — Tue, 15 Jan 2008 12:30:51 +0000

Die Frau macht Wahlkampf. Das kann man natuerlich so sehen, dass sie ihr politisches Leben gerne erhalten möchte.
Warum bist Du eigentlich immer so blind bei den Populisten? Ich dachte, Du hast ein Buch geschrieben, das aufzeigt, wie leicht sich Menschen (in Deinem Fall Therapeuten) an der Nase rumführen lassen. Warum fällst Du dann auf das durchsichtige Maneuver dieser verrückten Frau rein?

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Tue, 15 Jan 2008 12:19:17 +0000

Was mich an Deiner und vieler anderer Menschen Haltung immer wieder verblüfft, ist die Gefahrenignoranz. Manchmal muß man sich in Lebensgefahr bringen, wenn man seine Chance auf Leben erhalten will.

Von: manniac

manniac — Tue, 15 Jan 2008 11:16:34 +0000

Du liegst ein wenig falsch. Ich lehne jede Art von organisierter Religion ab, und dazu zählt Christentum, wie Islam, wie Scientology, etc. Der Grund dafür ist, dass ich den Glauben an übernatürliche und allmächtige Wesen nicht nachvollziehen kann und ihn sogar für sehr schädlich halte. Dass ich schwul bin, gibt mir natürlich viele bequeme Gründe, mich persönlich betroffen zu fühlen, aber für meine Haltung zur Religion ist das nicht verantwortlich.
Dass die islamische Welt moralisch im Mittelalter stehengeblieben ist, ist eigentlich nur ein zusätzliches Symptom von Religiosität, unter dem auch vom Christentum betroffene Gebiete, wie Amerika, leiden.

Was mich an Frau Winter verblüfft: Entweder sie kapiert nicht, dass ihre Ausbrüche nicht zum gewünschten Ergebnis führen (nämlich zur Entkräftung der islamischen Religion), oder sie rafft nicht, dass sie sich selbst und andere Menschen damit in Lebensgefahr bringt. Darüberhinaus finde ich ihr Anliegen billig und durchsichtig: Da ist keine intellektuelle Kritik, da ist nur stampfendes, tumbes Wahlkampfgetöse. Das ist wie Roland Koch oder Ronald Schill: Gemeingefährlich.

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Tue, 15 Jan 2008 09:27:47 +0000

Du wirst Dich schon entscheiden müssen, ob Du Kritik am Islam gutheißen willst oder nicht. Ich vermute mal, daß Du den Islam gar nicht so sehr wegen der Minderjährigenehe ablehnst, sondern wegen seiner Intoleranz der Homosexualität gegenüber.
Wenn Du den Islam fürchtest, gleichzeitig aber allzuharte Kritik am Propheten Mohammed vermeiden willst: diese Strategie zur Rettung freiheitlicher Lebensführung wird nicht greifen, denn der Islam betrachtet jegliche Kritik an ihm und der Scharia als gotteslästerlich und wird, wenn die Islamgläubigen die Bevölkerungsmehrheit bilden, auch diese vorsichtige Kritik mit der Scharia verfolgen. Nur ein Einsatz für die volle Meinungsfreiheit kann die Demokratie retten, diesen Mut bringen aber die Deutschen nicht auf, siehe
http://tkurbjuhn.blogspot.com/2008/01/eine-extrem-gefhrliche-frau.html
Eines aber scheint Dir zu dämmern: Dich als Homosexuellen wird die Islamisierung Europas viel eher negativ betreffen als den heterosexuell ausgerichteten Menschen. Deshalb springst Du auf das Thema an, bleibst aber gemäß Deiner gutmenschlichen Prägung hinsichtlich einer Abwehrstrategie gegen diese Islamisierung hilflos. Nur eine kämpferische Bereitschaft zur Einführung der vollen Meinungsfreiheit könnte uns und damit Deine sexuelle Lebensweise retten, da Du und die meisten anderen Deutschen dazu aber nicht bereit sind, ist das Ende der Demokratie in Europa abzusehen.