Kommentare zu: Wo ein Kläger, …

Von: Porno-Schulden » Archivio Blog » Sexualforschung - Porno im Exil?

Porno-Schulden » Archivio Blog » Sexualforschung - Porno im Exil? — Tue, 06 May 2008 11:04:26 +0000

[...] Dieser Umstand alleine gehört schon an den Medien-Pranger. Der Aufwand der hier betrieben wird um angeblich Jugendliche von sexuellen Darstellungen fernzuhalten mutet gemessen am Nutzen grotesk an. Bezogen [...]

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Thu, 25 Oct 2007 04:25:12 +0000

Da siehst Du, daß ich juristisch auch nicht alles weiß, und selber auch nur ein seltener und eher unregelmäßíger Pornokomsument bin. Pornokucken erst ab 18?Mit Pornokucken ab 14 hätte ich keine Probleme, weil die Jugendlichen das wahrscheinlich sowieso tun, vermutlich kucken sie auch schon früher. Zumindest Softpornos laufen doch im Nachtprogramm der Privatsender rauf und runter, jedes Kind mit einem Fernseher im Kinderzimmer hat sowas bestimmt schon gesehen.Die jetzt geplante Gesetzesverschärfung ist halt keine, bei der es um Kinder-oder Jugendschutz geht, sondern sie ist geeignet und vermutlich auch gezielt darauf gerichtet, den Freiheitsgeist im Volk zu bekämpfen.

Von: manniac

manniac — Wed, 24 Oct 2007 17:42:06 +0000

@Thomas: Ich stimme dir da vollkommen zu. Die Aspekte, die Du aufzählst halte ich auch für verheerend in bezug auf die Entwicklung von Jugendlichen. Ich habe mich vielleicht auch etwas blöd ausgedrückt, als ich sagte, dass ein Teil des Gesetzes weniger drastisch ausfällt als befürchtet. Gemeint habe ich damit, dass ich zuerst eine Passage falsch verstanden hatte und dachte, dass unter dem neuen Gesetz auch Minderjährige, die mit Minderjährigen Sex haben grundsätzlich bestraft werden. Tatsächlich gilt dies aber nur, wenn der Sex nicht einvernehmlich geschieht – also unter Zwang, was ich auch nachvollziehen kann. Zum Teil habe ich damit aber trotzdem Bauchschmerzen – und zwar aus den gleichen Gründen, die du oben beschreibst.
Das Schutzalter in DE würde ich auch nicht herabsetzen wollen. 14 ist schon ganz gut gewählt. Ich würde nur Jugendlichen ab 14, vielleicht auch erst ab 16, erlauben, Pornografie anzusehen. Das geht, soweit ich weiss ja erst ab 18.

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Wed, 24 Oct 2007 13:23:25 +0000

Warum das neue Gesetz weniger drastisch ausfallen soll, als befürchtet, verstehe ich nicht. Die negativen Veränderungen sehe ich darin, daß die normale Sexualentwicklung zwischen Jugendlichen gestört wird, wenn dieses normale Anbahnungsverhalten unter Jugendlichen in gar nicht so wenigen Fällen strafbar sein könnte. Wenn rein prinzipiell der Junge, der seiner Freundin ein Eis ausgibt und dann den Geschlechtsakt erwartet, sich strafbar macht, finde ich das drastisch. Ich finde auch drastisch, daß die Zahl der Kinderpornographen in Kürze stark steigen wird. Wenn jeder Porno, in der die Darstellerin nur etwas jugendlich aussieht, den Konsumenten in den Verdacht des Jugendpornokonsums bringt, werden sich Leute strafbar machen, die jetzt von diesem ” Glück” noch überhaupt nichts wissen.Vielleicht ist das aber noch der positive Aspekt des Ganzen. Fast kaum ein Normalmensch -in der Schwulenszene mag das anders sein- gibt doch zu, Pornokonsument zu sein. Und wenn plötzlich diese ganzen Normalos zu Straftätern erklärt werden und es auch entsprechende Verfahren gibt, resultiert aus dem Anstieg der Kinder-oder Jugendpornographen vielleicht dann ein Anstieg der engagierten Demokraten. Aber auch nur vielleicht..
Wer jetzt sagt, daß das doch alles theoritische Konstrukte seien, die Verfahren gegen Jugendliche wegen Eis ausgeben usw. doch alle eingestellt würden, irrt, was die Zukunft angeht. In naher Zukunft werden wir islamgläubige Richter haben, und die werden dieses Gesetze nutzen, um ihren islamischen Werten schon etwas näher zu kommen.
Das Schutzalter generell ist natürlich ein Kompromiß zwischen Kinderschutz und Sexualwünschen sowohl Jugendlicher als auch Erwachsener. Mir ist natürlich klar, daß auch 12-jährige schon sexuell aktiv sind, würde aber das Schutzalter ungern herabsetzen, denn dann würden kindliche 12-jährige( vielleicht gibts die ja noch) eventuell geschädigt. Mir geht es als einem sexuell eher gehemmt erzogenen und bis heute verbliebenen Menschen beim Einsatz für dieses Thema nicht so sehr um die sexuelle Befreiung, ich kann auch damit leben, wenn Frauen unter 30 unters Schutzalter fallen sollten. Mir geht es als liberal-nationaler Mensch um die Demokratie, an der ich rein emotional hänge. Und um diese Demokratie zu erhalten, gehe ich auch ungewöhnliche Allianzen ein, denn mir ist schon klar, daß ein Teil der Aktivisten gegen das Jugendpornogesetz Leute sind, die versuchen, ihre Kindersexwünsche halbwegs legal auszuleben.

Von: manniac

manniac — Wed, 24 Oct 2007 08:50:39 +0000

@Thomas: Ist halt auch die Frage, wen das Schutzalter vor was schützt. Nur weil man eine Sache strafbar macht (also, z.B. dass unter 18-jährige sich keine Pornografie ansehen dürfen), verhindert man sie nicht. Ein Schutz ist also zweifelhaft. Viel schlimmer noch: Man drängt die unter 18-jährigen und ihren über-18-jährigen Bekanntenkreis, der dies bewusst oder unbewusst duldet, in die Illegalität.
Mit den Jugendschutzgesetzen gegen diesen keineswegs seltenen, sondern sehr oft vorkommenden Fall, hat sich der Gesetzgeber (wie so oft) einen Bärendienst geleistet. Dazu zählen natürlich auch Teile der von Dir verlinkten Gesetzesvorschläge… (wobei ich froh bin, neulich gelernt zu haben, dass zumindest ein Teil des Gesetzes weniger drastisch ausfällt, als ursprünglich befürchtet – ein Teil! nicht alles!)

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Wed, 24 Oct 2007 06:21:50 +0000

Mit den jetzigen Gesetzen zum Schutzalter kann ich sehr gut leben, was mich eher irritiert, sind Gesetzesvorschläge, wie sie http://schutzalter.twoday.net/ dokumentiert. Vermutlich werden diese Gesetze aber Realität werden, weil eben, wie Du richtig erkannt hast, die linksalternativen oft auch nur scheinalternativ sind. Die Tabubrüche waren der 68er-Gesellschaft wichtig, um sich selbst als Nationalsozialismusbewältiger darstellen zu können. Nachdem diese Distanzierung nun allseits bekannt ist, kann man zu den alten Werten, sogar im Übermaß, zurückkehren, die man in der Mittelschicht schon hatte, als man noch die Nationalsozialisten unterstützt hat.Claudia Roth, deren Ausführungen auf dem verlinkten Blog ich mich ausnahmsweise mal anschließen kann, ist insofern ein Auslaufmodell.

Von: manniac

manniac — Mon, 22 Oct 2007 22:32:10 +0000

@Marten: Hmmmjaa.. ich warte? ;)

@Marvin: Ich wills mir auch nicht zu einfach machen bei der Sache. Sexualität ist für Kinder eine völlig andere Sache als bei Erwachsenen – der Staat tut schon recht daran, Kinder unter einen besonderen Schutz zu stellen. Aber dass der Schutz dann so aussehen muss, dass Kinder damit nicht in Berührung kommen sollen, das kann’s ja nicht sein. Mich haben als Jugendlichen die Einschränkungen ziemlich genervt und ähnlich ging es da auch Freunden von mir.
Du hast nicht gemerkt, dass ich schwul bin? So heisst doch ne ganze Kategorie von mir :)) aber ich blog ja auch über sehr verschiedene sachen – da muss die Sexualität ja auch nicht immer das Hauptthema sein :)

@ondamaris: Eine meiner liebsten Freundinnen nervt mich schon seit Monaten, dass sie unbedingt einen Pornoabend mit mir machen will. Was ich davon halte soll, weiss ich allerdings auch noch nicht so genau … oO XD

Von: ondamaris

ondamaris — Sun, 21 Oct 2007 17:44:18 +0000

was bin ich froh, dass ich lesben im bekanntenkresi habe, die selbst gern pornos sehen …

Von: Marvin

Marvin — Sat, 20 Oct 2007 20:26:54 +0000

Ich muss sagen, dass mich dein Text umgehauen hat. Mich plagen zwar die gleichen Probleme wie Marten, aber ich denke das gibt der Sache keine Minderung.
Aus deiner Sicht habe ich das Thema Internet/Chat und Pädophilie noch nie betrachtet. Dazu kommt, dass ich mich nie ernsthaft damit beschäftigt habe (es gab schlicht keinen Anlass) und dass ich die Ansicht vertrete, dass hoch dramatisierte Themen zu viele Interessenten hinzuziehen. So haben viele Blogger Buttons gegen Kinderpornographie und Pädophilie. Die wollte ich nie.
Dein Text bestätigt das endlich mal. (Egal ob Hetero- oder Homosexuell)
Die andere Seite ist, dass die meisten Diskussionen über Homosexualität von Heterosexueller Seite geführt werden, was ich für schlichtweg lächerlich erachte.
Dein Text war mein Wort zum Sonntag! :)
P.S.: Bis jetzt hab ich nicht gemerkt, dass du schwul bist, so verschieden bist du wohl gar nicht … ;)

Von: marten

marten — Sat, 20 Oct 2007 19:03:44 +0000

eindeutig ein wirklich sehr schwieriges thema, im allgemeinen. für mich aber eher nicht. herje ich weiß schon gar nicht mehr wann ich mir den ersten porno reingezogen hab, aber es war auch recht früh und natürlich gab es da gespräche mit gleichaltrigen drüber. sogar lockere gespräche mit mädels. hm, werd mir morgen mal deinen text noch mal durchlesen, bin jetzt ein wenig unter zeitdruck und schon leicht alkoholisiert. wobei das thema klasse zum diskutieren ist und ich gerne sinnvollen senf dazu geben möchte.