<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ein(e) Date im Vorratsspeicher</title>
	<atom:link href="http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/</link>
	<description>YouTube- und Reise-Junkie Manniac entdeckt Berlin und die Welt.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 20:57:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: BLOG OFF ! &#187; Demo statt Angst</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7846</link>
		<dc:creator>BLOG OFF ! &#187; Demo statt Angst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 06:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7846</guid>
		<description>[...] Hier mein Bericht &#252;ber die zweite Demonstration gegen die geplante Vorratsdatenspeicherung am 6. November 2007 neben dem Reichstag in Berlin. Im Video ein kurzer Ausriss der Rede von Christian Str&#246;bele. Mein Video von der ersten Demo gibt&#8217;s hier. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hier mein Bericht &#252;ber die zweite Demonstration gegen die geplante Vorratsdatenspeicherung am 6. November 2007 neben dem Reichstag in Berlin. Im Video ein kurzer Ausriss der Rede von Christian Str&#246;bele. Mein Video von der ersten Demo gibt&#8217;s hier. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Und was war sonst noch? &#187; Der Dwarslöper</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7369</link>
		<dc:creator>Und was war sonst noch? &#187; Der Dwarslöper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 16:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7369</guid>
		<description>[...] Blog Off gibt es &#252;ber die Demo ein Video zu sehen. Unsere kleinen, gr&#252;nen Freunde, die nur deswegen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Blog Off gibt es &#252;ber die Demo ein Video zu sehen. Unsere kleinen, gr&#252;nen Freunde, die nur deswegen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: manniac</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7279</link>
		<dc:creator>manniac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 10:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7279</guid>
		<description>Sie haben den Zugang zu einem Auto mit einer kollabierten Frau blockiert? Hmm.. :-)
Der heise-Artikel ist schon sehr emotional und daher sicher nicht die sachlichste Auseinandersetzung. Gut dagegen finde ich, dass man die Entr&#252;stung, die auch viele Teilnehmer versp&#252;rt haben, aus dem Artikel herauslesen kann - wobei ich es trotzdem so empfinde, dass die Eskalation ohne das korpulente Auftreten der Polizei nicht verursacht worden w&#228;re. Auflagenverst&#246;sse hin oder her - es ging halt mal wieder nur ums Prinzip und nicht um die Sache, und das ist einer Demonstration f&#252;r B&#252;rgerrechte eigentlich nicht w&#252;rdig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sie haben den Zugang zu einem Auto mit einer kollabierten Frau blockiert? Hmm.. :-)</p>
<p>Der heise-Artikel ist schon sehr emotional und daher sicher nicht die sachlichste Auseinandersetzung. Gut dagegen finde ich, dass man die Entr&#252;stung, die auch viele Teilnehmer versp&#252;rt haben, aus dem Artikel herauslesen kann &#8211; wobei ich es trotzdem so empfinde, dass die Eskalation ohne das korpulente Auftreten der Polizei nicht verursacht worden w&#228;re. Auflagenverst&#246;sse hin oder her &#8211; es ging halt mal wieder nur ums Prinzip und nicht um die Sache, und das ist einer Demonstration f&#252;r B&#252;rgerrechte eigentlich nicht w&#252;rdig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon Columbus</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7278</link>
		<dc:creator>Simon Columbus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 09:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7278</guid>
		<description>Sch&#246;nes Video! Angenehm und interessant anzusehen...
Allerdings muss ich sagen, dass in meinen Augen der verlinkte Heise-Artikel etwas voreilig und unsachlich ist. Etwa, dass sich das Einschritten der Polizei f&#252;r die Veranstalter nicht erkl&#228;rt, was so nicht stimmt. Zum anderen wird deutlich zu wenig auf den Part des Schwarzen Blocks eingegangen, der u.a. gegen verschiedene Auflagen (keine verknoteten Transparente...), das Versammlungsgesetz (Vermummung) und gemeinsame Absprachen der Veranstalter versto&#223;en hat. Dazu geh&#246;rt auch, dass Steine geworfen wurden und Teile der Teilnehmer von \&quot;Kein Friede\&quot;-B&#252;ndnis den Zugang zu einem Auto mit einer kollabierten Frau blockiert haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&#246;nes Video! Angenehm und interessant anzusehen&#8230; </p>
<p>Allerdings muss ich sagen, dass in meinen Augen der verlinkte Heise-Artikel etwas voreilig und unsachlich ist. Etwa, dass sich das Einschritten der Polizei f&#252;r die Veranstalter nicht erkl&#228;rt, was so nicht stimmt. Zum anderen wird deutlich zu wenig auf den Part des Schwarzen Blocks eingegangen, der u.a. gegen verschiedene Auflagen (keine verknoteten Transparente&#8230;), das Versammlungsgesetz (Vermummung) und gemeinsame Absprachen der Veranstalter versto&#223;en hat. Dazu geh&#246;rt auch, dass Steine geworfen wurden und Teile der Teilnehmer von \&#8221;Kein Friede\&#8221;-B&#252;ndnis den Zugang zu einem Auto mit einer kollabierten Frau blockiert haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gelblog &#187; Gegen den Überwachungsstaat: Großdemo in Berlin</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7274</link>
		<dc:creator>gelblog &#187; Gegen den Überwachungsstaat: Großdemo in Berlin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 08:42:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7274</guid>
		<description>[...] geht es also. Der Batz hat ein Foto des Merkelzettels ver&#246;ffentlicht, und der Manniac ist in einem Filmchen zu sehen, das von der gro&#223;en Demonstration in Berlin informiert. &#220;brigens schreibt auch Heise [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] geht es also. Der Batz hat ein Foto des Merkelzettels ver&#246;ffentlicht, und der Manniac ist in einem Filmchen zu sehen, das von der gro&#223;en Demonstration in Berlin informiert. &#220;brigens schreibt auch Heise [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BatzLog - Noch etwas Salz? &#187; Merkelzettel: Worum gings nochmal?</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7268</link>
		<dc:creator>BatzLog - Noch etwas Salz? &#187; Merkelzettel: Worum gings nochmal?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 01:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7268</guid>
		<description>[...] Video von manniac ist &#252;brigens seit gestern auch oben und zeigt nochmal ein paar Eindr&#252;cke f&#252;r die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Video von manniac ist &#252;brigens seit gestern auch oben und zeigt nochmal ein paar Eindr&#252;cke f&#252;r die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Kurbjuhn</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7248</link>
		<dc:creator>Thomas Kurbjuhn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 16:12:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7248</guid>
		<description>Vor direkten und auch indirekten Aufforderungen zu Straftaten sch&#252;tzt  §111 STGB, daf&#252;r braucht es den Volksverhetzungsparagraphen nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vor direkten und auch indirekten Aufforderungen zu Straftaten sch&#252;tzt  §111 STGB, daf&#252;r braucht es den Volksverhetzungsparagraphen nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: manniac</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7244</link>
		<dc:creator>manniac</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 15:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7244</guid>
		<description>Ich sehe es kritisch Volksverhetzung und Meinungs&#228;u&#223;erung in einen Topf zu werfen. Nat&#252;rlich kann man z.B. sagen: Ich bin der Meinung, dass alle Schwulen kastriert werden m&#252;ssen. Der Meinung kann man zwar sein, aber das kann man auch als Aufforderung lesen. Noch deutlicher ist es, wenn man sagt: Kastriert alle Schwulen! Ist das nur eine Meinungs&#228;u&#223;erung?
Ich will eigentlich nicht, dass so ein Satz ungestraft stehen bleiben darf, weil ich mich dadurch bedroht f&#252;hle.
Rassistisch motivierten &#196;u&#223;erungen sind nat&#252;rlich ein besonderes Problem. Ich hatte mit einem Bekannten einmal &#252;ber den Begriff rassistisch diskutiert, weil ich fand, dass Rassismus sich dadurch definiert, dass ich andere Menschen allein aufgrund ihrer Rassenzugeh&#246;rigkeit schlechter behandele als andere - dass es aber bei genauem Hinsehen wohl kaum jemanden gibt, der nicht &quot;rassistisch&quot; denkt, f&#252;hlt oder handelt. Ich war der Meinung, dass der Ton die Musik macht. Ich finde es z.B. nicht rassistisch, wenn ich einen Unterschied zwischen Menschen verschiedener Rassen oder Kulturen *feststelle* und mich ggf. dadurch genervt oder davon angezogen f&#252;hle.
Darf ich mich genervt f&#252;hlen, wenn ich feststelle, dass s&#252;dl&#228;ndische Familien lauter schnattern als deutsche? Oder ist es rassistisch, wenn ich Asiaten sexier finde als Europ&#228;er?
Der Bekannte war nicht nur nicht meiner Meinung, er spricht heute auch kein Wort mehr mit mir ;-)
Dabei finde ich die Ignoranz gegen&#252;ber kultureller Unterschiede tats&#228;chlich selbst rassistisch - diesen Punkt konnte er aber einfach nicht nachvollziehen.
Grunds&#228;tzlich ist mir das Modell der US-amerikanischen Meinungsfreiheit auch lieber, selbst wenn es an Meinung dann sehr viel auszuhalten gibt. Auf der anderen Seite funktionieren Menschen nicht so einfach, dass sie Meinung von Aufrufen trennen k&#246;nnen. Man muss einfach damit rechnen, dass Menschen eine &quot;Meinungs&quot;&#228;u&#223;erung wie &quot;Ich finde alle [...] geh&#246;ren gefoltert/get&#246;tet&quot; als Aufforderung sehen. Und wer sch&#252;tzt diese Gruppe dann? Ein neues versch&#228;rftes &#220;berwachungsgesetz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe es kritisch Volksverhetzung und Meinungs&#228;u&#223;erung in einen Topf zu werfen. Nat&#252;rlich kann man z.B. sagen: Ich bin der Meinung, dass alle Schwulen kastriert werden m&#252;ssen. Der Meinung kann man zwar sein, aber das kann man auch als Aufforderung lesen. Noch deutlicher ist es, wenn man sagt: Kastriert alle Schwulen! Ist das nur eine Meinungs&#228;u&#223;erung?<br />
Ich will eigentlich nicht, dass so ein Satz ungestraft stehen bleiben darf, weil ich mich dadurch bedroht f&#252;hle.</p>
<p>Rassistisch motivierten &#196;u&#223;erungen sind nat&#252;rlich ein besonderes Problem. Ich hatte mit einem Bekannten einmal &#252;ber den Begriff rassistisch diskutiert, weil ich fand, dass Rassismus sich dadurch definiert, dass ich andere Menschen allein aufgrund ihrer Rassenzugeh&#246;rigkeit schlechter behandele als andere &#8211; dass es aber bei genauem Hinsehen wohl kaum jemanden gibt, der nicht &#8220;rassistisch&#8221; denkt, f&#252;hlt oder handelt. Ich war der Meinung, dass der Ton die Musik macht. Ich finde es z.B. nicht rassistisch, wenn ich einen Unterschied zwischen Menschen verschiedener Rassen oder Kulturen *feststelle* und mich ggf. dadurch genervt oder davon angezogen f&#252;hle.<br />
Darf ich mich genervt f&#252;hlen, wenn ich feststelle, dass s&#252;dl&#228;ndische Familien lauter schnattern als deutsche? Oder ist es rassistisch, wenn ich Asiaten sexier finde als Europ&#228;er?<br />
Der Bekannte war nicht nur nicht meiner Meinung, er spricht heute auch kein Wort mehr mit mir ;-)<br />
Dabei finde ich die Ignoranz gegen&#252;ber kultureller Unterschiede tats&#228;chlich selbst rassistisch &#8211; diesen Punkt konnte er aber einfach nicht nachvollziehen.</p>
<p>Grunds&#228;tzlich ist mir das Modell der US-amerikanischen Meinungsfreiheit auch lieber, selbst wenn es an Meinung dann sehr viel auszuhalten gibt. Auf der anderen Seite funktionieren Menschen nicht so einfach, dass sie Meinung von Aufrufen trennen k&#246;nnen. Man muss einfach damit rechnen, dass Menschen eine &#8220;Meinungs&#8221;&#228;u&#223;erung wie &#8220;Ich finde alle [...] geh&#246;ren gefoltert/get&#246;tet&#8221; als Aufforderung sehen. Und wer sch&#252;tzt diese Gruppe dann? Ein neues versch&#228;rftes &#220;berwachungsgesetz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Kurbjuhn</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7241</link>
		<dc:creator>Thomas Kurbjuhn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 14:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7241</guid>
		<description>Das Problem bei allen Einschr&#228;nkungen der Meinungsfreiheit ist, da&#223; ich dadurch die B&#252;chse der Pandora in Richtung Dikatatur er&#246;ffne. Wer definiert, welches die Verbrecher sind und welches die verbrecherischen Gedanken und &#196;u&#223;erungen? Mit dem Ehrenschutz von Mensch und Staat sowie dem Schutz von Opfern vor emotionaler Bel&#228;stigung haben Dikatatoren aller Zeiten ihre Gewaltherrschaft und ihre Freiheitseinschr&#228;nkungen begr&#252;ndet.Deshalb befindet sich ein Staat mit Meinungsdeliktsgesetzen tendenziell auf dem Weg in Richtung Diktatur.
Vielleicht zeigt das Beispiel Gro&#223;britanniens am besten, wie ein Land sich in wenigen Jahren durch entsprechende Gesetze in ein Volk von Duckm&#228;usern verwandelt. Der von mir in Deutschland behauptete Zusammenhang zwischen Meinungsdeliktsgesetzen und der Furcht z.B. von Arbeitern, sich kritisch zu ihren Arbeitsbedingungen zu &#228;u&#223;ern, obwohl doch lezteres vom § 130 STGB gar nicht erfa&#223;t ist, l&#228;&#223;t sich mit der nat&#252;rlichen Neigung zur Vorsicht erkl&#228;ren, wenn man wei&#223;, da&#223; die Gesetze so schwammig formuliert sind, da&#223; selbst Juristen nicht mehr genau wissen, was denn nun noch erlaubt ist zu sagen.In England haben verschiedene Gesetze mit Strafandrohungen bis zu 7 Jahren bei rassistischen &#196;u&#223;erungen zu einem Klima der Angst bei der angestammten wei&#223;en Bev&#246;lkerung gef&#252;hrt, siehe z.B. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=453134&amp;in_page_id=1770
. Anstatt sich rassistisch und kulturkritisch zu &#228;u&#223;ern, ziehen sie schweigend in andere Gegenden.
Als gr&#246;&#223;te Gefahr f&#252;r die Demokratie sehe ich die Diskussionsunwilligkeit eines Volks, die sich in Meinungsdeliktsgesetzen ausdr&#252;ckt. Stasi 2.0 z.B. verbessert nur die Exekutivm&#246;glichkeiten des Staats und ist deshalb nicht der Kern der Demokratieferne in Deutschland. Deshalb behaupte ich ja auch, da&#223; die entsprechenden &#220;berwachungskritiker selbst nicht die gr&#246;&#223;ten Demokratieverfechter sind.Der Kampf gegen Stasi 2.0 ist f&#252;r mich eher Ausdruck der Pflichtexekution von Demokratie im Rahmen der Reeducation. Ein wahrer Einsatz f&#252;r Demokratie besteht f&#252;r mich im Engagement f&#252;r eine einzige Sache: Im Einsatz f&#252;r die volle Meinungsfreiheit, so wie sie die US-Verfassung kennt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem bei allen Einschr&#228;nkungen der Meinungsfreiheit ist, da&#223; ich dadurch die B&#252;chse der Pandora in Richtung Dikatatur er&#246;ffne. Wer definiert, welches die Verbrecher sind und welches die verbrecherischen Gedanken und &#196;u&#223;erungen? Mit dem Ehrenschutz von Mensch und Staat sowie dem Schutz von Opfern vor emotionaler Bel&#228;stigung haben Dikatatoren aller Zeiten ihre Gewaltherrschaft und ihre Freiheitseinschr&#228;nkungen begr&#252;ndet.Deshalb befindet sich ein Staat mit Meinungsdeliktsgesetzen tendenziell auf dem Weg in Richtung Diktatur.<br />
Vielleicht zeigt das Beispiel Gro&#223;britanniens am besten, wie ein Land sich in wenigen Jahren durch entsprechende Gesetze in ein Volk von Duckm&#228;usern verwandelt. Der von mir in Deutschland behauptete Zusammenhang zwischen Meinungsdeliktsgesetzen und der Furcht z.B. von Arbeitern, sich kritisch zu ihren Arbeitsbedingungen zu &#228;u&#223;ern, obwohl doch lezteres vom § 130 STGB gar nicht erfa&#223;t ist, l&#228;&#223;t sich mit der nat&#252;rlichen Neigung zur Vorsicht erkl&#228;ren, wenn man wei&#223;, da&#223; die Gesetze so schwammig formuliert sind, da&#223; selbst Juristen nicht mehr genau wissen, was denn nun noch erlaubt ist zu sagen.In England haben verschiedene Gesetze mit Strafandrohungen bis zu 7 Jahren bei rassistischen &#196;u&#223;erungen zu einem Klima der Angst bei der angestammten wei&#223;en Bev&#246;lkerung gef&#252;hrt, siehe z.B. <a href="http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=453134&amp;in_page_id=1770"  rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=453134&amp;in_page_id=1770</a><br />
. Anstatt sich rassistisch und kulturkritisch zu &#228;u&#223;ern, ziehen sie schweigend in andere Gegenden.<br />
Als gr&#246;&#223;te Gefahr f&#252;r die Demokratie sehe ich die Diskussionsunwilligkeit eines Volks, die sich in Meinungsdeliktsgesetzen ausdr&#252;ckt. Stasi 2.0 z.B. verbessert nur die Exekutivm&#246;glichkeiten des Staats und ist deshalb nicht der Kern der Demokratieferne in Deutschland. Deshalb behaupte ich ja auch, da&#223; die entsprechenden &#220;berwachungskritiker selbst nicht die gr&#246;&#223;ten Demokratieverfechter sind.Der Kampf gegen Stasi 2.0 ist f&#252;r mich eher Ausdruck der Pflichtexekution von Demokratie im Rahmen der Reeducation. Ein wahrer Einsatz f&#252;r Demokratie besteht f&#252;r mich im Engagement f&#252;r eine einzige Sache: Im Einsatz f&#252;r die volle Meinungsfreiheit, so wie sie die US-Verfassung kennt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: manniac</title>
		<link>http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/comment-page-1/#comment-7240</link>
		<dc:creator>manniac</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 14:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogoff.de/2007/09/24/ein-date-im-vorratsspeicher/#comment-7240</guid>
		<description>Das Problem mit 129a ist, dass er zu weit f&#252;hrt und meistens gegen Menschen erlassen wird, denen keine konkreten Straftaten aber Verbindungen zur linken Szene nachgewiesen werden k&#246;nnen. Wie andere bundesrepublikanische Spezialit&#228;ten wie das Vermummungsverbot zielte er urspr&#252;nglich darauf ab, in den 70er Jahren extreme Vereinigungen wie die RAF zu bek&#228;mpfen. Die ist heute Geschichte. 129a k&#246;nnte man daher sp&#246;ttisch politischen Mundtot-Paragrafen nennen. In seiner Gummi-artigkeit ist er schlicht zu weit gefasst. Abschaffung? Weiss ich nicht. Konkretisierung auf jeden Fall.
Bei 130 bin ich mir nicht so sicher. Es kommt f&#252;r meinen Geschmack zu selten vor, dass jemand zu Unrecht wegen &quot;Volksverhetzung&quot; angeklagt wird. Wer hetzt hat ja schon eine konkrete Straftat begangen - das ist doch ein qualitativer Unterschied zu &quot;Mitglied in einer terroristischen Vereinigung&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem mit 129a ist, dass er zu weit f&#252;hrt und meistens gegen Menschen erlassen wird, denen keine konkreten Straftaten aber Verbindungen zur linken Szene nachgewiesen werden k&#246;nnen. Wie andere bundesrepublikanische Spezialit&#228;ten wie das Vermummungsverbot zielte er urspr&#252;nglich darauf ab, in den 70er Jahren extreme Vereinigungen wie die RAF zu bek&#228;mpfen. Die ist heute Geschichte. 129a k&#246;nnte man daher sp&#246;ttisch politischen Mundtot-Paragrafen nennen. In seiner Gummi-artigkeit ist er schlicht zu weit gefasst. Abschaffung? Weiss ich nicht. Konkretisierung auf jeden Fall.<br />
Bei 130 bin ich mir nicht so sicher. Es kommt f&#252;r meinen Geschmack zu selten vor, dass jemand zu Unrecht wegen &#8220;Volksverhetzung&#8221; angeklagt wird. Wer hetzt hat ja schon eine konkrete Straftat begangen &#8211; das ist doch ein qualitativer Unterschied zu &#8220;Mitglied in einer terroristischen Vereinigung&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 1.762 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2010-09-09 19:45:25 -->
